Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2014 ~ М-143/2014 от 20.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2014 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/14 по иску ФИО1 к УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх от **.**.**** г. №00 по тем основаниям, что указанным решением ему было отказано во включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы с **.**.**** г.. в должности машиниста в ФИО7 поскольку записи в трудовой книжке истца о данном периоде работы внесены с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162. Таким образом, основаниями для отказа в зачете указанного выше периода работы в страховой и общий трудовой стаж истца послужили нарушения правил заполнения трудовой книжки. ФИО1 полагает, что во включении указанного выше периода работы в страховой и общий трудовой стаж ему отказано незаконно, поскольку он действительно работал в данный период в ФИО8» в должности машиниста, все необходимые сведения о данном периоде работы имеются в трудовой книжке. Не включение спорного периода работы в страховой и общий трудовой стаж истца влияет на размер назначенной ему пенсии. На основании изложенного, ФИО1 просит суд обязать ответчика включить в его страховой и общий трудовой стаж период работы с №00 в должности машиниста в ФИО9», а также обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии истца с учетом указанного выше периода работы с момента ее назначения – с **.**.**** г..

    В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

    Представитель УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх ФИО4 иск не признала, пояснила, что указанный выше период работы не может быть засчитан в страховой и общий трудовой стаж ФИО1, поскольку запись о нем в трудовой книжке истца внесена с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162.

    Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации…

    В силу п. 4 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, при подсчете страхового стажа подтверждаются:

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее именуется – до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами…

Вместе с тем, в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11 декабря 2012 года № 30, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ)…

Судом установлено, что в период с №00. ФИО1 работал в должности машиниста в ФИО10

Указанные выше обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке ФИО1, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также объяснениями истца в судебном заседании.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств того, что в названный выше период времени ФИО1 не работал на указанном выше предприятии, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

**.**.**** г. ФИО1 обратился в УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости.

С **.**.**** г., с момента достижения пенсионного возраста, истцу назначена трудовая пенсия по старости. Однако, решением УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от 26 декабря 2013 года № 101 в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 не был включен период работы с №00 в должности машиниста в ФИО11», поскольку записи в трудовой книжке истца о данном периоде работы внесены с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, обязать УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать в страховой и общий трудовой стаж истца период работы с №00. в должности машиниста в ФИО12 поскольку в судебном заседании установлено, что в указанный выше период времени он работал на названном выше предприятии. Нарушения инструкции о ведении трудовых книжек при внесении указанных выше записей не могут служить основанием для отказа засчитать перечисленный выше период в страховой и общий трудовой стаж истца, поскольку нарушают конституционный принцип равенства всех граждан перед законом.

Ссылку представителя ответчика на «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденные постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, суд считает неосновательной, поскольку указанные выше «Правила…» не предусматривают возможность исключать из страхового и общего трудового стажа периоды работы, в случае выявления каких-либо нарушений при внесении записей о них в трудовую книжку.

Не включение указанного выше периода работы в страховой и общий трудовой стаж истца влияет на размер назначенной ему пенсии, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с учетом периода работы с №00 в должности машиниста в ФИО13», с момента ее назначения – с **.**.**** г..

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Обязать УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 период работы с №00. в должности машиниста в ФИО14

    Обязать УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с учетом периода работы с №00 в должности машиниста в ФИО15» с момента ее назначения – с **.**.**** г..

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Непопалов Г.Г.