Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2014 ~ М-143/2014 от 20.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2014 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/14 по иску ФИО1 к УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л :

    ФИО1 просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх от **.**.**** г. №00 по тем основаниям, что указанным решением ему было отказано во включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы с **.**.**** г.. в должности машиниста в ФИО7 поскольку записи в трудовой книжке истца о данном периоде работы внесены с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162. Таким образом, основаниями для отказа в зачете указанного выше периода работы в страховой и общий трудовой стаж истца послужили нарушения правил заполнения трудовой книжки. ФИО1 полагает, что во включении указанного выше периода работы в страховой и общий трудовой стаж ему отказано незаконно, поскольку он действительно работал в данный период в ФИО8» в должности машиниста, все необходимые сведения о данном периоде работы имеются в трудовой книжке. Не включение спорного периода работы в страховой и общий трудовой стаж истца влияет на размер назначенной ему пенсии. На основании изложенного, ФИО1 просит суд обязать ответчика включить в его страховой и общий трудовой стаж период работы с №00 в должности машиниста в ФИО9», а также обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии истца с учетом указанного выше периода работы с момента ее назначения – с **.**.**** г..

    В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

    Представитель УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх ФИО4 иск не признала, пояснила, что указанный выше период работы не может быть засчитан в страховой и общий трудовой стаж ФИО1, поскольку запись о нем в трудовой книжке истца внесена с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162.

    Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации…

    В силу п. 4 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, при подсчете страхового стажа подтверждаются:

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее именуется – до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами…

Вместе с тем, в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11 декабря 2012 года № 30, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ)…

Судом установлено, что в период с №00. ФИО1 работал в должности машиниста в ФИО10

Указанные выше обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке ФИО1, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также объяснениями истца в судебном заседании.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств того, что в названный выше период времени ФИО1 не работал на указанном выше предприятии, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

**.**.**** г. ФИО1 обратился в УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости.

С **.**.**** г., с момента достижения пенсионного возраста, истцу назначена трудовая пенсия по старости. Однако, решением УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от 26 декабря 2013 года № 101 в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 не был включен период работы с №00 в должности машиниста в ФИО11», поскольку записи в трудовой книжке истца о данном периоде работы внесены с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, обязать УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать в страховой и общий трудовой стаж истца период работы с №00. в должности машиниста в ФИО12 поскольку в судебном заседании установлено, что в указанный выше период времени он работал на названном выше предприятии. Нарушения инструкции о ведении трудовых книжек при внесении указанных выше записей не могут служить основанием для отказа засчитать перечисленный выше период в страховой и общий трудовой стаж истца, поскольку нарушают конституционный принцип равенства всех граждан перед законом.

Ссылку представителя ответчика на «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденные постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, суд считает неосновательной, поскольку указанные выше «Правила…» не предусматривают возможность исключать из страхового и общего трудового стажа периоды работы, в случае выявления каких-либо нарушений при внесении записей о них в трудовую книжку.

Не включение указанного выше периода работы в страховой и общий трудовой стаж истца влияет на размер назначенной ему пенсии, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с учетом периода работы с №00 в должности машиниста в ФИО13», с момента ее назначения – с **.**.**** г..

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Обязать УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 период работы с №00. в должности машиниста в ФИО14

    Обязать УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с учетом периода работы с №00 в должности машиниста в ФИО15» с момента ее назначения – с **.**.**** г..

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    

Судья                                    Непопалов Г.Г.

2-471/2014 ~ М-143/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Скрипко В.В.
Ответчики
Управление пенсионного фонда РФ
Другие
Галочкин А.Н.
Булаев М.А.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Непопалов Г.Г.
Дело на странице суда
syzransky--sam.sudrf.ru
20.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2014Передача материалов судье
21.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2014Подготовка дела (собеседование)
27.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2014Судебное заседание
31.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2014Дело оформлено
13.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее