Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2017 ~ М-1569/2017 от 10.05.2017

Гражданское дело № 2-1971/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 сентября 2017г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Виктора Евгеньевича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Королев В.Е. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании убытков в размере 105600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от сумм, взысканных судом и судебных расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 1100 рублей. В обоснование привел, что 28.12.2013 между ним и АО КБ «Русский славянский банк» был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 605 600 руб. В условия Кредитного договора было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заёмщика. Банком была списана со счета сумма в размере 105 600 руб. в качестве оплаты страховой премии по программе страхования жизни и здоровья. Поскольку указанный кредитный договор нарушает его права как потребителя, условие о заключении договора страхования является незаконным. Решением Арбитражного суда Нижегородской области Коммерческий банк «Объединенный национальный банк» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с чем с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию убытки в сумма в размере 105 руб. 00 коп. Он обращался к Ответчику с претензией, которая была оставлена без ответа.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на иск просил оставить без удовлетворения требования Королева В.Е., считая ГК АСВ ненадлежащим ответчиком, поскольку он осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа и не отвечает по обязательствам Банк РСБ 24 (АО).

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд оставляет без удовлетворения исковые требования Королева В.Е. по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.12.2013 между Королевым В.Е. и АО КБ «Русский славянский банк» был заключен кредитный договор №10-089125, согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 605 600 руб., из которых 105600 рублей размер страховой суммы по программе страхования жизни и здоровья.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу N А40-244375/2015 КБ "Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) признан несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчик Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, а также отсутствует совокупность условий для взыскания с ответчика убытков.

Государственная корпорация "Агентство по страхования вкладов" является лицом, на которого в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу N А40-244375/2015 возложены функции конкурсного управляющего КБ "Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО).

В задачи ответчика как конкурсного управляющего не входит достижение должником коммерческого успеха, извлечение прибыли, управляющий должен был лишь принимать меры по защите имущества должника и осуществлять разумные расходы. Среди задач, поставленных перед арбитражным управляющим в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", такой задачи, как несение ответственности за неисполненные должником своих обязательств не установлено (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2016 N Ф05-12118/2016 по делу N А40-126655/2015).

Агентство является некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность на основании Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Федерального закона "О некоммерческих организациях", Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу ст. 14, 15 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Агентство является государственной корпорацией, созданной Российской Федерацией, статус, цель деятельности, функции и полномочия которой определяются указанным Законом, а также иными федеральными законами. Целью деятельности Агентства является обеспечение функционирования системы страхования вкладов. Являясь государственной корпорацией, Агентство выполняет функции конкурсного управляющего ликвидируемыми банками в силу указания закона.

В соответствии со ст. 189.77 Закона о банкротстве Агентство является конкурсным управляющим в силу закона при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и осуществляет полномочия через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. В силу ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены законом. Аналогичная норма была приведена в ст. 50.21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу N А40-244375/2015 Банк РСБ 24 (АО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

Агентство, является конкурсным управляющим РСБ 24 (АО), выполняет функции, возложенные на него действующим законодательством, и не является правопреемником Банка, каких-либо материально-правовых отношений с Истцом не имеет. Агентство как самостоятельное юридическое лицо при выполнении функций конкурсного управляющего не отвечает по обязательствам кредитных организаций, в отношении которых оно выполняет функции конкурсного управляющего.

В силу ст. 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), кредитная организация является юридическим лицом, обладающим правоспособностью до момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ее прекращении и самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом. Открытая в отношении Банка процедура конкурсного производства не завершена, его правоспособность как юридического лица не утрачена.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает права и несет обязанности в гражданском обороте через свои органы, однако на органы юридического лица законом не возлагается обязанность исполнения обязательств за юридическое лицо. Орган юридического лица, хотя и распоряжается имуществом юридического лица, однако права собственности на это имущество не приобретает. Осуществляя функции конкурсного управляющего кредитной организации, Агентство также не приобретает права собственности на имущество кредитной организации.

В данном случае обязательства между Банком и Истцом возникли из заключенного ими кредитного договора от 28.12.2013, что Истец не оспаривает.

Агентство не является ни стороной указанного договора, ни правопреемником Банка, и в этой связи не отвечает и не может отвечать по его обязательствам.

Таким образом, ответчик не является правопреемником РСБ 24 (АО) по его обязательствам, не имеет материально-правовых отношений с истцом, а является самостоятельным юридическим лицом, выполняющим лишь функции конкурсного управляющего, права и обязанности которого регламентированы ст. ст. 20.3, 127 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом непосредственно не отвечающим по обязательствам финансовой (кредитной) организации - должника, в отношении которого он выполняет функции конкурсного управляющего.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева Виктора Евгеньевича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017г.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1971 /2017 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина