Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2013 ~ М-55/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-279/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                                                15 февраля 2013 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Тюнягиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Соликамске и <...> к Химич О.П. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и <...> (далее УПФ РФ) обратилось в суд с заявлением об установлении для Химич О.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что Химич О.П. зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФ РФ и является плательщиком страховых взносов согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. Указанную обязанность Химич О.П. не исполняет, поэтому УПФ РФ вынесено постановление о взыскании страховых взносов с Химич О.П. Отделом судебных приставов <...> и <...> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Химич О.П. в размере задолженности по страховым взносам, обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.

    Представитель истца УПФ РФ в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что на день судебного заседания недоимка в бюджет Пенсионного фонда РФ, ФФОМС, ТФОМС по страховым взносам, пени, штрафам Химич О.П. не погашена, возбужденное исполнительное производство не окончено. В связи с чем, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель 3-его лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы по <...> в <...> и <...> в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель 3-го лица Отдела судебных приставов по городу Соликамску и <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

    Ответчик Химич О.П. в судебное заседание не явился, извещался дважды по адресу, указанному в исковом заявлении: <...>, однако судебные повестки вернулись почтовым отделением в суд с отметкой «истек срок хранения». По данным отдела УФМС <...> адрес регистрации ответчика не изменился.

    Поскольку иной адрес нахождения ответчика суду неизвестен, суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

    Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

    На основании ч.1 ст.3 № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляется Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами.

    В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Судом установлено, что в отношении Химич О.П. УПФ РФ в <...> <дата> вынесено постановление о взыскании страховых взносов в размере неуплаченных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации <...> рублей и <дата> <...>, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <...> рублей и <...>, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <...> и <...> рублей, итого недоимок по страховым взносам <...> рублей. Постановлениями отдела судебных приставов по <...> и <...> возбуждены исполнительные производства № от <дата> и № от <дата> в отношении Химич О.П. на указанные выше суммы задолженности. Обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.

    В связи с неисполнением ответчиком Химич О.П. требований, содержащихся в вышеуказанных постановлениях, УПФ РФ обратилось в суд с заявлением об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а должником доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Химич О.П. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <...>.

    Руководствуясь ст.ст.194-198,103, 119 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и <...> удовлетворить.

    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Химич О.П., <дата> рождения, являющегося должником по исполнительным производствам № и № о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в общей сумме задолженности на момент подачи настоящего заявления <...> рублей <...> копеек в пользу взыскателя – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и <...> до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

    Взыскать с Химич О.П. госпошлину в доход местного бюджета в размере <...> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                   Е.А.Злобина