Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2010 ~ М-347/2010 от 18.08.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2010 года п. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец СВ.,

при секретаре Кошкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Овсянникову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

установил:

Дата обезличена около Дата обезличена мин. на Номер обезличен км автодороги ..., на территории ... ... произошло столкновение автомашины марки Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ООО «...» под управлением водителя Овсянникова А.А. с движущимся во встречном направлении автомобилем марки FORD MONDEO регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим Крючкову А.А. и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя Овсянникова А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и, нарушив п.п.2.7, 10.1, 19.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, пересек линию горизонтальной разметки и совершил столкновение с автомобилем FORD MONDEO регистрационный знак Номер обезличен. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Решением Одоевского районного суда Тульской области от Дата обезличена года с ООО «...» в пользу Крючкова А.А. взыскан материальный ущерб, причиненный ДТП в сумме 232 565 руб. 20 коп., компенсация морального вреда в размере 35 000 рублей, а также судебные расходы, всего на общую сумму 274 557 руб. 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 1533 руб. 65 копеек.

Стоимость работ по ремонту автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ООО «...», с учетом износа составляет 104 120 руб.87 копеек, без учета износа составляет- 172 337 руб.98 копеек.

ООО «...» обратилось в суд с иском к Овсянникову А.А. о взыскании, выплаченного Крючкову А.А. возмещения в сумме 276 090 рублей 85 коп., а также рыночной стоимости восстановительных работ по ремонту автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен, принадлежащего ООО «...», в размере 172 861 руб. 87 коп., а всего 458 952 руб. 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «...» по доверенности Фетисова А.С. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Овсянников А.А. с иском согласен частично. Не согласен возмещать ответчику стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен без учета износа - 172 337 руб.98 копеек. Полагает, что с него должно быть взыскана стоимость работ по ремонту автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, Дата обезличена год выпуска, принадлежащего ООО «...», с учетом износа автомобиля 52,12 % - 104 120 руб.87 копеек.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, нахожу исковые требования ООО «...»   подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела Дата обезличена года по вине водителя Овсянникова А.А. на Номер обезличен км автодороги ..., на территории ... ..., произошло столкновение автомашины марки Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен произошло ДТП, в результате которого, автомашине, принадлежащей Крючкову А.А. причинены механические повреждения.

Овсянников А.А. в момент причинения вреда находился в трудовых отношениях с ООО «...», что подтверждается копиями приказа о приеме его на работу в ООО «...» и выпиской из книги выдачи путевых листов на Дата обезличена года и не оспаривается сторонами.

ООО «...» являлся владельцем источника повышенной опасности (автомашины марки Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен), поэтому по решению Одоевского районного суда от Дата обезличена года с него было взыскано в пользу Крючкова А.А. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным преступлением, 232 565 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 35 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг адвоката в размере 6992 рубля, а также взыскана государственная пошлина в размере 1533 руб. 65 коп в доход государства. Всего с ООО «...» взыскано 276090 руб. 85 копеек.

Из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ООО «...» Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... (отдел судебных приставов ...) на л/счет Номер обезличен перечислено 276090 руб. 85 копеек.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Лицо, возместившее вред, имеет право регресса к фактическому причинителю вреда и размер этого требования должен соответствовать размеру выплаченного возмещения.

Кроме того, при ДТП, транспортному средству - автомобилю Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему ООО «...», также были причинены механические повреждения.

Согласно отчету Номер обезличен об оценке рыночной стоимости работ по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства (легкового автомобиля «Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен) после дорожно - транспортного происшествия, составленного «ЦНО» «...», составляет 172 861 руб.87 коп., с учетом износа деталей на дату оценки(52,12%) составляет 104 120 руб. 87 копеек.

Поэтому исковые требования ООО «...» подлежат удовлетворению частично в сумме 104 120 руб. 87 копеек, то есть в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, с учетом износа деталей 52,12 %.

ООО «...» и Крючков А.А. как владельцы транспортных средств застраховали свою ответственность в одной страховой компании ООО «...».

Данная страховая компания выплатила Крючкову А.А. денежную сумму в размере 120 000 рублей - предельную сумму возмещения вреда, причиненного имуществу.

В связи с эти суд приходит к выводу, что Овсянников А.А. является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, а ООО «...», выплатившее предельную сумму возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, не является соответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу п.4 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В материалах дела имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского района от Дата обезличена года, на основании которого Овсянников А.А. признан виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на два года.

Таким образом, Овсянников А.А. обязан возместить ООО «...» в порядке регресса выплаченное возмещение вреда, причиненного ДТП, в сумме 276090 руб. 85 копеек и рыночную стоимость работ по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства - автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, с учетом его износа, в размере 104 120 руб. 87 коп., а всего 380 211 руб. 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.

Следовательно, расходы, понесенные ООО «...» по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7789 руб. 53 копейки подлежат взысканию в сумме 7002 рубля 11 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «...» к Овсянникову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянникова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» 380 211 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7002 руб. 11 коп., а всего 387

213рублей 84 копейки (триста восемьдесят семь тысяч двести тринадцать рублей 84 копейки).

В остальной части иска ООО «...» отказать.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Судья С.В. Таранец