Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6177/2018 ~ М-4932/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-6177/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.11.2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А.Кашириной,

при секретаре: Н.М. Болговой,

с участием: истца Волковой Л.Е., представителя истца – адвоката Сергиенко Н.И., представившей ордер №5426 от 22.10.2018 года, представителя ответчика Киселевой Н.Ф. действующей на основании доверенности №36АВ2616674 от 22.10.2018 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волковой Любови Егоровны к Киселеву Валерию Павловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Л.Е. обратилась в суд с иском к Киселеву В.П., в котором с учетом заявленных уточнений просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, обязав ответчика привести объект – фасад жилого дома по адресу: <адрес> первоначальное состояние, существовавшее до реконструкции, путем демонтажа гаража и восстановления части стены фасада.

В судебном заседании установлено, что в целях прекращения спора, стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

        Данным соглашением истец в полном объеме отказывается от требований, которые являются предметом производства.

        Ответчик обязуется заложить кирпичом проем, существующий между гаражом и жилым помещением площадью 16,1 кв.м. лит.А (согласно техническому паспорту БТИ). Данный объем работ должен быть выполнен до 31.12.2018 г.

        Ответчик обязуется покрыть отделочным материалом ceresit CR65 и оштукатурить общую с истцом стену в доме со своей стороны, то есть в жилом помещении площадью 16, 1 кв.м. лит.А в срок до 15.05.2019 г.

        Ответчик обязуется покрыть отделочным материалом ceresit CR65 и оштукатурить изнутри стену гаража, примыкающую к забору и выходящую на сторону дворовой территории истца в срок до 15.05.2019 г.

        Работы, указанные в п.п.2,3,4 настоящего соглашения выполняются ответчиком своими силами и за свой счет.

        Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

    Заявление сторон об утверждении мирового соглашения, подписанное истцом и представителем ответчика по доверенности приобщено к материалам дела.

    Выслушав участников процесса, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, а также тех обстоятельств, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах обеих сторон, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.220 ГПК РФ).

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-6177/2018по искуВолковой Любови Егоровны к Киселеву Валерию Павловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,по условиям которого:

            Истец в полном объеме отказывается от требований, которые являются предметом спора.

            Ответчик обязуется заложить кирпичом проем, существующий между гаражом и жилым помещением площадью 16,1 кв.м. лит.А (согласно техническому паспорту БТИ). Данный объем работ должен быть выполнен до 31.12.2018 г.

            Ответчик обязуется покрыть отделочным материалом ceresit CR65 и оштукатурить общую с истцом стену в доме со своей стороны, то есть в жилом помещении площадью 16, 1 кв.м. лит.А в срок до 15.05.2019 г.

            Ответчик обязуется покрыть отделочным материалом ceresit CR65 и оштукатурить изнутри стену гаража, примыкающую к забору и выходящую на сторону дворовой территории истца в срок до 15.05.2019 г.

            Работы, указанные в п.п.2,3,4 настоящего соглашения выполняются ответчиком своими силами и за свой счет.

            Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

            В случае уклонения ответчика от исполнения условий мирового соглашения в установленные сроки, выдать исполнительные листы, согласно которым:

            - «Обязать Киселева Валерия Павловича заложить кирпичом проем, существующий между гаражом и жилым помещением площадью 16,1 кв.м. лит.А (согласно техническому паспорту БТИ)»,

            - «Обязать Киселева Валерия Павловича покрыть отделочным материалом ceresit CR65 и оштукатурить общую с истцом стену в доме со своей стороны, то есть в жилом помещении площадью 16, 1 кв.м. лит.А»,

            - «Обязать Киселева Валерия Павловича покрыть отделочным материалом ceresit CR65 и оштукатурить изнутри стену гаража, примыкающую к забору и выходящую на сторону дворовой территории Волковой Любови Егоровны».

    Производство по гражданскому делу № 2-6177/2018 по искуВолковой Любови Егоровны к Киселеву Валерию Павловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                    Каширина Н.А.