Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12475/2015 ~ М-12063/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-12475/1/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 ноября 2015 года гражданское дело по иску Пушкина Г. Г., Тарасенкова В. М., Перевезенцевой Г. П., Ткаченко Н. Б., Волошина В. В., Козлова С. В., Каленбет А. Ф., ФИО8, ФИО9, Ревешнина А. В., Сейнер С. И., Ерохиной Г. С., Цукерман П. Б., Михалкова М. И., Соловьева Д. В., Тереховой С. О., Акульшиной Н. В., ФИО18, Михалковой С. Г., Галанова Н. Ф., Карандова И. Ю., Марина В. Д., Мариной Е. В., Марина Д. В., Малышевой Н. А., Герасимович С. В. к Управлению архитектуры и градостроительства г. Калуги, Городской Управе города Калуги о признании отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию незаконным и возложении обязанности выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2015 года истцы обратились в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства г. Калуги о признании отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию незаконным и возложении обязанности выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – блок секции на <данные изъяты> квартир (<данные изъяты> очередь) <данные изъяты> квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> со следующими показателями: <данные изъяты>.

Определением суда от 05 ноября 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Городская Управа г. Калуги, в качестве третьих лиц привлечены Управление строительства и земельных отношений г. Калуги; Фонд поддержки строительства доступного жилья в Калужской области, Инспекцию государственного строительного надзора Калужской области, ООО «Калуга-Лидер», ОАО «Проектный институт – 8 имени Н.Г. Аверьянова», Чернякова А.В., Захарову Т.А., Шапошникову Г.Н., Табачникова Б.Я., Орюпина Е.В., Гревцова В.В., Гордон А.А.

Указанное исковое заявление принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ и назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГг. в 10.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 ч., ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 ч., ДД.ММ.ГГГГ истцы и их представитель по доверенностям не явились, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчиков Городской Управы г. Калуги, Управления архитектуры и градостроительства г. Калуги, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца в судебное заседание не является, доказательства в обоснование заявленного требования не представляет, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пушкина Г. Г., Тарасенкова В. М., Перевезенцевой Г. П., Ткаченко Н. Б., Волошина В. В., Козлова С. В., Каленбет А. Ф., ФИО8, ФИО9, Ревешнина А. В., Сейнер С. И., Ерохиной Г. С., Цукерман П. Б., Михалкова М. И., Соловьева Д. В., Тереховой С. О., Акульшиной Н. В., ФИО18, Михалковой С. Г., Галанова Н. Ф., Карандова И. Ю., Марина В. Д., Мариной Е. В., Марина Д. В., Малышевой Н. А., Герасимович С. В. к Управлению архитектуры и градостроительства г. Калуги, Городской Управе города Калуги о признании отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию незаконным и возложении обязанности выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд.

Председательствующий

Копия верна О.А. Сидорова