Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2022 (2-1280/2021;) ~ М-1231/2021 от 21.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 января 2022 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Kia, государственный регистрационный знак Х474ХА177, получил механические повреждения. После дорожно-транспортного происшествия ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 68 168 рублей. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, то в силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

    Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 68 168 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 245,04 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, с участием автомобиля Peugeot, государственный регистрационный знак У102ХМ150, под управлением ФИО2 и автомобиля Kia, государственный регистрационный знак Х474ХА177, под управлением ФИО4

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Kia, государственный регистрационный знак Х474ХА177 причинены механические повреждения.

ФИО2 оставил место ДТП, участником которого являлся.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис РРР№).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило страховое возмещение в размере 68 168 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без ответа.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, освобождающие ответчика от гражданско-правовой ответственности, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 68 168 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 68168 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245,04 рублей.

    Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна

    Судья: О.А. Котова

Секретарь ФИО3