Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-159/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики             26 апреля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимой Ворониной Т.Н.,

защитника – адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 09 апреля 2019 г.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Ворониной Татьяны Николаевны, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, работающей в <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <***> – и проживающей по адресу: <***>– ранее не судимой -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Воронина Т.Н. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в 12 час. 08 мин. у Ворониной Т.Н., находившейся по месту жительства по адресу: <***> - возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в целях его личного использования, а именно вещества являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в 12 час. 08 мин. Воронина Т.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: <***> - действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, при помощи телефона сотовой связи марки «Vertex» через приложение «Telegram» заказала смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и перевела 2 900 руб. неустановленному в ходе следствия лицу для приобретения наркотического средства. После чего Ворониной Т.Н. на телефон поступила информация о месте закладки наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 23 час. Воронина Т.Н., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 507 м к северу от <***> УР (координаты №***), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего хранения наркотического средства в крупном размере, обнаружила и положила в правый карман своей куртки сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,05 гр, после чего стала незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство при себе для личного использования.

дд.мм.гггг около 23 час. Воронина Т.Н. с незаконно хранящимся при ней веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 500 м к северу от <***>.

В ходе личного досмотра Ворониной Т.Н. дд.мм.гггг в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 45 мин. в служебном кабинете №*** ГУ «МО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, г. Можга, ул. Ленина, д. 1 - сотрудником полиции в правом кармане куртки Ворониной Т. Н. был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,05 гр.

Подсудимая Воронина Т.Н. признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, однако отказалась давать показания на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из показаний Ворониной Т.Н. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что дд.мм.гггг около 12 час. через приложение «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>» приобрела, перечислив денежную сумму в размере 2900 руб., наркотическое средство «Соль», в ответ получила от продавца координаты места с закладкой наркотика и фотографию того места, где находится наркотик. Наркотическое средство приобрела и в последующем хранила для личного употребления. дд.мм.гггг приехала в указанное в сообщение место – на расстоянии 500 м от <***> к северу, где обнаружила в снегу сверток из изоленты черного цвета. Положила сверток в карман куртки и стала хранить его там, пока в ходе личного досмотра этот сверток не был изъят. Во время личного досмотра чувствовала себя удовлетворительно, ориентировалась в обстановке (л.д. 78-79, 84-87,91-92).

После оглашения приведенных показаний подсудимая Воронина Т.Н. подтвердила достоверность приведенных показаний.

Виновность Ворониной Т.Н. подтверждается:

показаниями свидетеля СОВ о том, что дд.мм.гггг около 21 часа решил съездить в <***> к своему другу, чтобы попросить у него деньги. Татьяна решила ехать с ним. Вызвал такси и около 21 часа 40 минут выехали в <***>. Попросил водителя проехать к <***>. Когда приехали к данному дому, вышел из машины, чтобы сходить к другу. Татьяна осталась сидеть в такси. Вернулся примерно минут через 15, после чего Татьяна попросила его телефон сотовой связи, передал ей, не спрашивая, для чего он ей. Татьяна попросила ехать таксиста в сторону <***>. По пути Татьяна рассказала, что она заказала наркотическое средство и поехала его искать к месту закладки. Когда приехали лесному массиву, недалеко от городского кладбища, вышли из автомобиля и направились к лесному массиву, но так как долго не могли найти закладку с наркотиком, то вернулся к таксисту и сказал, чтобы тот не ждал. Однако расплатиться денег не было, тогда решил оставить свой телефон в залог таксисту, в последующем выкупить его. Далее продолжили поиски закладки с наркотиком. Через какое-то время Татьяна нашла закладку с наркотиком и положила ее к себе в карман куртки. После чего их сразу задержали сотрудники полиции и доставили в ГУ «МО МВД России «Можгинский». Татьяну досмотрели. О том, что она заказала наркотическое средство через приложение «Телеграмм» в его телефоне, ему было не известно. Об этом узнал уже после задержания.

Показаниями свидетеля ВММ (л.д. 14-15) - водителя автомобиля такси - о том, что в один из дней января 2019 г. около 21 часа 20 минут от диспетчера такси поступила заявка из <***>. Сразу выехал туда, приехал около 21 часа 40 минут. Точный адрес заявки в <***> не помнит. В машину сели девушка и парень. Спросил, куда их везти, на что они ответили, что необходимо ехать на <***> УР. По приезду, парень вышел из машины и зашел в один из подъездов указанного дома. Девушка осталась сидеть в машине. Парень вернулся примерно через 10-15 минут. После того как он вернулся, девушка попросила ехать на кладбище в сторону <***> УР. О чем разговаривали парень и девушка между собой, не слушал. Когда приехал на указанное место, парень и девушка вышли из машины, после чего зашли в лесополосу. При этом кто-то из них дал телефон сотовой связи марки «Vertex» в корпусе черного цвета в залог, чтобы их подождал. Через минут 15 они вернулись и сказали, чтобы их не ждал, при этом телефон оставили в залог за поездку, договорились, что в последующем оплатят проезд, и он вернет им телефон. Что они делали в лесу, не знает, не спрашивал. Сам после того, как они разрешили ехать, уехал. Телефон изъяли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 16) – дознавателя ОД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» - о том, что дд.мм.гггг дежурила в составе следственно-оперативной группы. Около 23 часов в ГУ «МО МВД России «Можгинский» сотрудниками ГКОН была доставлена Воронина Т.Н., при которой предположительно имелось наркотическое вещество, для проведения личного досмотра. В период времени с 23 часов 20 мин до 23 часов 45 минут в помещении служебного кабинета №*** ГУ «МО МВД России «Можгинский» в присутствии двух понятых СмО и ИСА был проведен личный досмотр Ворониной Т.Н.. Разъяснила Ворониной Т.Н. и понятым порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Ворониной Т.Н. было предложено добровольно выдать находящиеся при ней колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Воронина Т.Н. пояснила, что в правом кармане куртки имеется наркотическое вещество - «Соль», который она приобрела дд.мм.гггг через Интернет-магазин. В ходе производства личного досмотра Ворониной Т.Н. в правом кармане куртки обнаружен сверток из изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Воронина Т.Н. пояснила, что данное вещество является наркотическим - «Соль». После производства личного досмотра Ворониной Т.Н. изъята упаковка в виде изоленты черного цвета, упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью черного цвета, к которому прикреплена бирка с подписями участвующих лиц, опечатана печатью «Для документов». Кроме того, изъято вещество светлого цвета, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, горловина перевязана нитью черного цвета, к которому прикреплена бирка с подписями участвующих лиц, опечатана печатью «Для документов». После чего в протоколе личного досмотра расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ЕЮВ (л.д.17-18) – оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ГУ «МО МВД России «Можгинский» - о том, что в январе 2019 г. сотрудники полиции располагали сведениями о том, что Воронина Т.Н. незаконно хранит наркотическое средство. С целью пресечения противоправной деятельности Ворониной Т.Н. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее – «ОРМ») «наблюдение» в отношении Ворониной Т.Н. дд.мм.гггг около 21 часа 00 минут на железнодорожном переезде по <***>, а именно - под наблюдение был взят автомобиль марки «Хендай Гетц», в котором находилась Воронина Т.Н.. Автомобиль направился по автодороге г. Можга - ст. Керамик в направлении <***>. У поворота на «Промбазу», в 60 метрах от него, автомобиль остановился, и из него вышли Воронина Т.Н. и СОВ, которые шли вдоль дороги и примерно через 40 метров свернули в лесополосу, где стали раскапывать снег. Когда они возвращались обратно, Воронина Т.Н и СОВ были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Ворониной Т.Н., которая указала на место нахождения в ее одежде наркотического средства – карман куртки. Из кармана был изъят сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета. Вещество подверглось исследованию, оказалось наркотическим средством в крупном размере.

Показаниями свидетелей ИСА (л.д.19-20) и СМО (л.д. 21-22), принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра девушки, у которой в правом кармане куртки был обнаружен сверток с полимерным пакетом внутри, с порошком белого цвета. Все обнаруженное было изъято и соответствующим образом упаковано.

Показаниями свидетелей НВС (л.д. 106) и МАВ (л.д. 107), которые охарактеризовали свою соседку Воронину Т.Н. положительно.

Письменными материалами дела:

рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» ЕЮВ от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг около 23 час. сотрудниками ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» в 500 м от <***> в северном направлении в лесном массиве в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" задержана Воронина Т.Н., в ходе личного досмотра которой обнаружен и изъят: полимерный пакет, внутри которого вещество белого цвета (л.д. 3);

постановлением ст. оперуполномоченного ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» ЕЮВ от дд.мм.гггг, утвержденное начальником полиции ГУ «МО МВД России «Можгинский» ПНО дд.мм.гггг, о проведении дд.мм.гггг оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Ворониной Т.Н. (л.д. 6);

актом оперативного наблюдения от дд.мм.гггг, составленным ст. оперуполномоченным ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» ЕЮВ, согласно которому по итогам проведения наблюдения за участком местности на железно-дорожном переезде по <***>, в 500 м от <***> в северном направлении в лесном массиве им совместно с сотрудниками ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг около 23 час. задержана Воронина Т.Н. (л.д. 7);

протоколом личного досмотра от дд.мм.гггг, в ходе которого была досмотрена Воронина Т.Н., в правом кармане куртки Ворониной Т.Н. обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета (л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого в фойе дежурной части ГУ «МО МВД России «Можгинский» у свидетеля ВММ был изъят телефон сотовой связи марки «Vertex» (л.д.11-13);

справкой об исследовании №*** от дд.мм.гггг, согласно которой вещество, изъятое у Ворониной Т.Н., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила 1,05 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества, (л.д. 26);

заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР N 219 от дд.мм.гггг, согласно которому вещество массой 1,03 г, изъятое в ходе личного досмотра Ворониной Т.Н. и представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 30-31);

протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого в каб. 45 ГУ «МО МВД России «Можгинский» был осмотрен телефон сотовой связи марки «Vertex», изъятый в ходе осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в котором содержатся сведения о виде, массе, стоимости и способе оплаты «1 ск». В ходе осмотра производилась фотосъемка, телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 52-55, 56).

Подсудимая Воронина Т.Н. ходе судебного разбирательства подтвердила использование ею телефона и ведение ею переписки;

протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого в каб. 45 ГУ «МО МВД России «Можгинский» была осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный сейф-пакет, в котором находится смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,03 г. В ходе осмотра производилась фотосъемка (л.д. 60-61,62);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение фойе дежурной части МО МВД России «Можгинский», изъят телефон сотовой связи марки «Vertex». В ходе осмотра производилась фотосъемка (л.д. 11-13).

Письменные документы по уголовному делу составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" не допущено.

Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в рамках которого осуществлены задержание и досмотр Ворониной Т.Н., проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утвержденного надлежащим должностным лицом, в целях выявления и пресечения преступной деятельности лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, поскольку у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о причастности Ворониной Т.Н. к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для проверки которой и было проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение". В результате проведения оперативного мероприятия была подтверждена данная информация и установлена причастность Ворониной Т.Н. к совершению преступления, а также наличие у неё умысла на его совершение, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо фактов, направленных на склонение, побуждение Ворониной Т.Н. к совершению преступления не установлено.

Показания свидетелей относительно обстоятельств обнаружения наркотических средств в ходе проведения личного досмотра Ворониной Т.Н., результаты проведения экспертизы изъятого вещества, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и не имеют существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу подсудимого.

Причин для оговора свидетелями Ворониной Т.Н., равно, как и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, не установлено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, экспертиза по изъятому наркотическому средству проведена надлежащим экспертом, с использованием специальных познаний и соблюдением норм УПК РФ. Порядок назначения и проведения экспертизы нарушен не был, и у суда нет оснований не доверять его выводам.

Оценивая показания Ворониной Т.Н., данные ею вы ходе предварительного расследования, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания даны подсудимой добровольно, в присутствии защитника. Оснований считать, что Воронина Т.Н. себя оговорила, не имеется.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Из совокупности приведенных доказательств следует, что Воронина Т.Н. незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в размере 1,05 грамма, вес которого действующим законодательством отнесен к крупному размеру.

Таким образом, суд, находя вышеописанное обвинение доказанным полностью, квалифицирует действия подсудимой Ворониной Т.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Воронина Т.Н. на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 102), на диспансерном учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 103), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от 21 февраля 2019 г. Воронина Т.Н. в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает <данные изъяты>). Воронина Т.Н. в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в прохождении курса лечения от <данные изъяты>, а также медицинской и социальной реабилитации (л.д. 49-50).

Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертами надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, суд признает Воронину Т.Н. по настоящему уголовному делу вменяемой.

Оснований для освобождения Ворониной Т.Н. от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Ворониной Т.Н. вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, занятие трудовой деятельностью, состояние ее здоровья и наличие у подсудимой заболеваний.

Объяснения Ворониной (л.д. 75), в которых она сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления, суд признает явкой с повинной - смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для признания наличия у подсудимой малолетнего и несовершеннолетнего ребенка смягчающим ее наказание обстоятельством в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку она лишена родительских прав в отношении детей, сведения о нахождения детей на иждивении подсудимой суду стороной защиты не представлены.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

По месту жительства Воронина Т.Н. характеризуется положительно, сотрудником полиции – положительно, по месту работы - положительно.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, в целях ее исправления суд приходит к выводу о необходимости назначения Ворониной Т.Н. наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, в том числе состояния здоровья осужденной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Судом наказание назначается без применения ст. 64 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести содеянного и данных о личности Ворониной Т.Н. суд приходит к выводу о возможности считать назначенное основное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При разрешении этого вопроса суд учитывает поведение Ворониной Т.Н. после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, признании вины, явке с повинной

Все перечисленное в совокупности позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимой без реальной изоляции от общества, при осуществлении за ее поведением контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Предусмотренные законом условия и основания для применения к Ворониной Т.Н. положений ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, отсутствуют.

Мера пресечения Ворониной Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату Бузанову А.Н., участвующему в уголовном деле по назначению суда, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Воронина Т.Н. ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, который был прекращен не по ее вине, в интересах уголовного судопроизводства, и в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ принимает решение о возмещении судебных расходов за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Воронину Татьяну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ворониной Т.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 02 года.

Обязать осужденную в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для постановки на учет, в период испытательного срока без письменного уведомления данного органа не менять места жительства, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом время и дни, не совершать административных правонарушений, находиться по месту жительства в период с 22 час. до 06 час. следующего дня, в течение 10 суток со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем его исправление, обратиться за консультацией к врачу - наркологу, при наличии показаний в течение 01 месяца со дня получения консультации пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Ворониной Т.Н. сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по настоящему делу, являющееся также вещественным доказательством и по выделенному уголовному делу, подлежит хранению в месте, определенном следователем в постановлении (л.д. 109), до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Бузанову А.Н., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Судья М.И. Кеппель