Определение по делу № 2-23/2014 (2-470/2013;) ~ М-419/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-23/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

п. Куеда

                                                                        24 февраля 2014 года

Куединский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

с участием истца <истец>

представителя ответчика <Представитель ответчика>

при секретаре Бадртдиновой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде гражданское дело по иску <истец> к Управлению Пенсионного фонда РФ по Куединскому району о включении периодов работы в стаж,

у с т а н о в и л:

истец <истец> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ годе он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> для включения в страховой страж периодов работы в колхозе им. <данные изъяты>.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в зачете в страховой стаж следующих периодов работы в колхозе им<данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

С решением Комиссии он не согласен, просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж указанные периоды указывая, что в эти периоды он работал в летнее время и во время других каникул в колхозе, а также когда проходил производственную практику, когда обучался в техникуме.

В предварительном судебном заседании истец отказался от иска в части включения в общий трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. в данной части отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено определением от ДД.ММ.ГГГГ года.

В подготовительной части судебного заседания истец <истец> отказался так же от исковых требований в части включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ <истец> разъяснены и понятны.

Данное ходатайство занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку он не затрагивает интересы иных лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 п.3, 173 ч.3, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять от <истец> отказ от заявленных исковых требований о включении в

в общий трудовой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу по иску <истец> к УПФ РФ в Куединском районе о включении периодов работы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Куединского районного суда               О.В. Ермакова