Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2022 (12-342/2021;) от 07.09.2021

Дело №

УИД 18RS0002-01 №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2022 года                                                            <адрес>

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович, рассмотрев материалы по Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» на постановление государственного инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО2 А.Ф. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым владелец транспортного средства ООО «Перспектива» в соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» - <данные изъяты> обратился с жалобой в Московский районный суд <адрес>.

Определением судьи Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается, жалоба подана на постановление № государственного инспектора ФИО2 межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление получено ООО «Перспектива» ДД.ММ.ГГГГ

Однако жалоба на указанное постановление поступила в Московский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. То есть данная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

В связи с этим жалоба ООО «Перспектива» на постановление № государственного инспектора ФИО2 межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ судья

о п р е д е л и л:

Жалобу ООО «Перспектива» на постановление № государственного инспектора ФИО2 межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ вернуть заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения, через суд вынесший определение.

Судья                                                              Д.В.Орлов