Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-209/2019 от 08.07.2019

Дело № 4/16-209/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                    07 августа 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

и.о. прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Спицына Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Спицын А.С. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским городским судом <адрес> по 10 эпизодам п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В письменном заключении комиссия администрации исправительного учреждения считает нецелесообразным применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному, поскольку характеризуется отрицательно.

На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок лишения свободы составляет 06 мес. 17 дн.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного и без защитника.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 мнение комиссии исправительного учреждения о нецелесообразности удовлетворения заявленного ходатайства в отношении осужденного поддержала.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку осужденный имел взыскание снятое единичным поощрением, поведение его стабильным назвать нельзя.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести преступления - не менее одной трети срока назначенного наказания (ч.2 ст.80 УК РФ).

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации, осужденный прибыл в ФКУ ИК-53 ДД.ММ.ГГГГ. Не трудоустроен в связи с недостаточностью производственных площадей, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. К труду относится без желания. Обучался в ПУ получил специальности резчик по дереву и бересте и машиниста котельной. В период обучения характеризовался положительно. Мероприятия согласно установленного распорядка дня посещает. Участие в общественной жизни отряда и колонии принимает без желания. Воспитательную работу воспринимает правильно, но не делает для себя положительных выводов. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласен. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Спицын А.С. характеризуется отрицательно, поскольку имел взыскание и не принимает мер к погашению иска.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Спицын А.С., имел взыскание ДД.ММ.ГГГГ в виде устного выговора, зща то что при входе в оперативный отдел не поздоровался с сотрудником. Данное взыскание снято досрочно в порядке поощрения, объявленного ДД.ММ.ГГГГ за хорошее повеление.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ со Спицына А.С. в пользу ФИО5 взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 132870 рублей.

Как следует из справки на счет осужденного денежные средства не поступали, соответственно, иск не гасился.

Анализ представленных данных о поведении Спицына А.С. не позволяет суду придти к выводу о стабильно примерном поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Так на протяжении полутора лет отбывания наказания Спицын А.С. проявил себя лишь с отрицательной стороны, был подвергнут взысканию, которое снято поощрением ДД.ММ.ГГГГ. После чего уже почти два года Спицын не имеет поощрений. Суд отмечает и положительные начинания Спицына и стремление его проявить себя в учебе. Наряду с этим в материалах личного дела отсутствуют заявления осужденного о работе свыше установленной в порядке ст.106 УИК РФ, об оплачиваемом трудоустройстве, из характеристики видно, что к выполнению работ согласно ст.106 УИК РФ осужденный относится без желания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденным не проявляется стремление к труду, что позволило бы возмещать причиненный им вред. При таких обстоятельствах в поведении Спицына А.С. имеются проявления положительного отношения к отдельным средствам исправления, однако стабильного соблюдения ПВР, явного стремления к заглаживанию причиненного преступлением вреда не усматривается.

Также суд отмечает, что в силу приведенных обстоятельств Постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ Спицыну было отказано в условно-досрочном освобождении, ДД.ММ.ГГГГ было отказано в замене наказания более мягким, однако после вынесения указанных судебных постановлений изменений в поведении Спицына А.С. не произошло, осужденный продолжает формально отбывать наказание.

Таким образом, совокупность исследованных обстоятельств не позволили суду сделать вывод о том, что Спицын А.С. твердо встал на путь исправления.

Доказательств наличия достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о необходимости дальнейшей воспитательной работы со Спицыным А.С. в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

Таким образом, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░