Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-248/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                        22 июля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Николаевой Л.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Корольковой О.В.,

подсудимого Кузнецова А.А., его защитника - адвоката Никифорова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.А. 24.05.2014г. около 10 часов 00 минут, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> <адрес>, где работал сторожем без оформления трудового договора, не имея цели хищения чужого имущества, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащим ООО «<данные изъяты>», и транспортированным в ООО «<данные изъяты>» для прохождения технического осмотра, воспользовавшись вверенными ему для передачи директору предприятия ключами от автомобиля, завел автомобиль и начал движение, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным транспортным средством и возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № После чего, пытаясь скрыть совершенное им преступление, покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия, но был задержан сотрудниками полиции по <адрес> «а» в <адрес>.     

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, а также письменное согласие представителя потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ, отсутствуют.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кузнецова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он имеет <данные изъяты>. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Кузнецов А.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Кузнецову А.А. наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, панель автомагнитолы - возвращены ООО «<данные изъяты>», в связи с чем их судьба разрешена; детские журналы, калоши - подлежат возвращению подсудимому Кузнецову А.А., обломки пластика - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание, сприменением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Возложить на Кузнецова А.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орск,

- не посещать рестораны, кафе, бары, расположенные в пределах территории муниципального образования г. Орск,

- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на Кузнецова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кузнецову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: детские журналы, калоши - вернуть подсудимому Кузнецову А.А., обломки пластика - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                 (подпись)                                                       А.А.Фирсов

Приговор вступил в законную силу 02.08.2014г.