Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4416/2015 ~ М-3373/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-4416/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре О.В. Зюбиной,

с участием представителя истца (Наименование1) Е.В. Гриценко, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Наименование1) к Гусеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) обратилось в суд с исковым заявлением к А.А. Гусеву, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере <данные изъяты>, из которой основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за просроченный к уплате основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные к уплате проценты <данные изъяты>; также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 16% годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства были перечислены на счёт ответчика, открытый у истца. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязанность по их возврату, оплате минимальных платежей и неустойки. В настоящее время образовавшаяся задолженность по договору ответчиком добровольно не погашена.

В судебном заседании представитель истца (Наименование1) Е.В. Гриценко, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик А.А. Гусев в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счёт А.А. Гусева (№), что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Пунктом 7.2 кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заёмщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём, который установлен договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика.

В результате неисполнения в установленные сроки обязательств по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) образовалась задолженность, которая по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>, из которой основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за просроченный к уплате основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные к уплате проценты <данные изъяты>.

Размер взыскиваемых сумм подтверждается расчётом задолженности. Оснований сомневаться в правильности расчёта, представленного истцом, у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчику было направлено уведомление о нарушении срока возврата кредита, начале начисления штрафных санкций с требованием о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, которое ответчиком было проигнорировано.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доводы истца и обстоятельства, на которые истец ссылается, в ходе судебного разбирательства не опроверг, расчёт задолженности не оспорил, доказательств частичного или полного погашения имеющейся задолженности не представил.

Взыскиваемые истцом неустойка за просроченный к уплате основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные к уплате проценты в размере <данные изъяты> соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления (Наименование1) оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). Указанные расходы необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (Наименование1) к Гусеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Гусева А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, в пользу (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ)) задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                         Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: