Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-1358/2016 от 12.12.2016

7-2212-2016 (21-1358/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём Силенок О.В., с участием Колясниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Перми 19 декабря 2016 года жалобу Колясниковой Л.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 29 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 4 октября 2016 года № ** Колясникова Л.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Перми от Пермского края от 29 ноября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Колясниковой Л.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной Колясниковой Л.В. в Пермский краевой суд, поставлен вопрос об отмене решения судьи районного суда как незаконного и необоснованного. В обоснование заявитель жалобы ссылается на отсутствие состава вменяемого административного правонарушения, поскольку полагает, что автомобиль не находился в пределах действия дорожного знака 3.27.

В судебном заседании в краевом суде Колясникова Л.В. поддержала изложенные в жалобе доводы.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя жалобы, исследовав материалы дела, видеозапись, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

В соответствии с п.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Предусмотренные разделом 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки, в том числе знак 3.27 "Остановка запрещена" вводят определенные ограничения движения.

Зона действия указанных знаков распространяется, в частности, от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие дорожного знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении Колясниковой Л.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из наличия в действиях Колясниковой Л.В. состава вменяемого административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 4 октября 2016 года в 11:52 часов Колясникова Л.В. в г.Перми по ул.Луначарского, ** в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществила стоянку транспортного средства "MAZDA", государственный регистрационный знак **, в зоне действия дорожного 3.27 "Стоянка запрещена".

Факт несоблюдения Колясниковой Л.В. требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Колясниковой Л.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Колясниковой Л.В. в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что автомобиль не находился в пределах действия дорожного знака 3.27, так как он не находился на обочине, а находился на иной части дороги, прилегающей к ул.Луначарского, основан на неверном толковании закона и не является основанием для освобождения Колясниковой Л.В. от административной ответственности. В соответствии с определением "дороги", закрепленным в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, она обладает рядом признаков, а именно, помимо прочего, дорога приспособлена или обустроена для движения транспортных средств, она имеет сквозной проезд, тротуары. Как усматривается из материалов дела, место, где произошло рассматриваемое событие, обладает признаками дороги, следовательно, названное событие является дорожно-транспортным происшествием.

Вопреки доводам жалобы действия Колясниковой Л.В. получили надлежащую оценку должностным лицом и судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В целом доводы жалобы заявителя не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л а

решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 29 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу Колясниковой Л.В. - без удовлетворения.

Судья -подпись-