Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2013 ~ М-478/2012 от 27.12.2012

Дело № 2-38/2013                                         

Решение вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Красноуральск                            «12» февраля 2013 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе :

Председательствующего судьи                 Тундаевой О.А.,

при секретаре –                             Веселковой Л.П.

с участием представителя истца-                Селивановой ФИО8

ответчиков-                                Бекетова ФИО9 Бекетовой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО11» в интересах ФИО12 № ОАО «ФИО13» к Бекетовой ФИО14, Бекетову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Бекетов ФИО16 в <данные изъяты> получила кредит в сумме № рублей на цели личного потребления сроком на № лет из расчета №% годовых за пользование кредитом, который обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей и плюс проценты. Бекетов ФИО17. нарушил данное обязательство и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила № рублей № копейки. За платежеспособность Бекетова ФИО20. перед Банком поручилась Бекетова ФИО21., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплату процентов и неустойки.

Управляющий Кушвинского отделения № ФИО22 ФИО23. обратилась в Красноуральский городской суд с заявлением о расторжении кредитного договора и о взыскании солидарно с Бекетовой ФИО24., Бекетова ФИО25 сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере № рублей № копейки, состоящую из следующих сумм:

задолженность по кредиту - № рублей № копеек,

задолженность по уплате процентов – № рублей № копеек,

неустойка – № рублей № копейки,

а также просят взыскать расходы по уплате госпошлины – № рублей № копейки.

Представитель истца Селиванова ФИО26 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что с момента обращения в суд платежей не было, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бекетов ФИО27. исковые требования признал полностью, пояснив, трудоустроиться и будет платить. Перестал платить, когда потерял работу, длительное время проходил реабилитацию в связи с заболеванием.

Ответчик Бекетова ФИО28 пояснила, что кредит брали в период брака на ремонт в квартире. Согласна его погасить, при условии, что ответчик перепишет квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ года Бекетов ФИО29 перестал работать, она думала, что тот платит кредит. Сама уехала из города, у нее небольшой заработок, на иждивении ребенок, на которого она не получает алименты. Брак они расторгли.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должная доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как обоснование своих требований и возражений.

С учетом данного положения закона, судья, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с кредитным договором Бекетову ФИО30. предоставлен кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по действующей процентной ставке №% годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного графика. Бекетов ФИО31 нарушил сроки выплаты основной суммы кредита, проценты. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком с Бекетовой ФИО32 был заключен договор поручительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела кредитным договором и договором поручительства.

    Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить неустойку в виде пени кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В подтверждении задолженности по кредитному договору истцом представлены выписки по счету, расчеты процентов, расчеты пени за просроченную ежемесячную комиссию, расчеты пени за просроченные проценты. Указанные расчеты судом проверены, ответчиками не оспариваются, и поэтому судом принимаются.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что спорная сумма до настоящего времени ответчиками не погашена, поэтому требования истца подлежат полному удовлетворению.

Состояние здоровья и материальное положение не может служить основанием для освобождения от выполнения принятых ответчиками обязательств.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :    

Исковые требования удовлетворить полностью.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Бекетова ФИО33 и ФИО3 в пользу ОАО «ФИО1» (<данные изъяты> № ОАО «ФИО34») сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, расходы по оплате госпошлины № рублей № копейки.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноуральский городской суд.

    Сторонам разъясняется, что на основании п. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и изготовлено на с использованием компьютерной техники.

    Председательствующий: О.А.Тундаева