Постановление по делу № 4/1-178/2020 от 02.03.2020

Дело № 4/1-178/2020                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой 29 апреля 2020 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК- 10 ГУФСИН России по Пермскому краю Шадрина А.П.,

осужденного Трушникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Трушникова В. В., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Трушников В.В. осужден приговором Кудымкарского городского суда ... (постоянное судебное присутствие в ...) от .... по п. «а» ч.3 ст.158 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Прокурор просил рассмотреть дело в его отсутствие. Полагает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Трушников В.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение. Администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в учреждение ...., содержится в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, по прибытию не трудоустроился, по состоянию здоровья имеет ограничения, принимает участие в работах по благоустройству территории отряда, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в психокоррекционной работе, занимается самовоспитанием. Поощрений и взысканий не имеет.

Суд, принимая во внимание посредственную характеристику на осужденного не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку из имеющихся данных не возможно сделать вывод о достаточно высокой степени исправления, так как исправление осужденного в местах лишения свободы должно носить активный процесс, а не сводится к пассивному соблюдению требований режима содержания. Отсутствие взысканий само по себе основанием для удовлетворения ходатайства не является.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство подано преждевременно Трушников В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Осужденному Трушникову В. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Батракова А.Б.