Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2019 ~ М-322/2019 от 13.08.2019

Копия Дело № 2-415/2019

24RS0008-01-2019-000421-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Горееву М. Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что 15.04.2014 г. между банком и Гореевым М.Г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № POS0VI23130906AG81VS, заключенное в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 68 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №.1 от 22.11.2013 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования. Проценты за пользование кредитом составляют 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности составляет 74 936,79 рублей, в том числе просроченный основной долг 62 968,96 рублей, начисленные проценты 4 369,31 рублей, комиссия за обслуживание счета 4 798,52 рублей, штрафы и неустойки 2 800 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 05.11.2015 г. по 03.02.2016 г. Ранее АО «Альфа-Банк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 08.05.2019 г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просят взыскать с Гореева М.Г. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № POSOVI23130906AG81VS от 15.04.2014 г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448,10 рублей.

Представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Гореев М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом по известному суду адресу. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 434ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 15.04.2014 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Гореевым М.Г. заключено Соглашение о кредитовании № POS0VI23130906AG81VS на получение Кредитной карты с лимитом задолженности 68 000 рублей, под 19,9% годовых.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняются.

С условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности Гореев М.Г. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Поскольку принятые по договору обязательства заемщиком не исполнялись, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Определением от 08.05.2019 г. мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края судебный приказ от 26.04.2019г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Сумма требований по иску составляет 74 936,79 рублей, в том числе просроченный основной долг 62 968,96 рублей, начисленные проценты 4 369,31 рублей, комиссия за обслуживание счета 4 798,52 рублей, штрафы и неустойки 2 800 рублей.

Ответчиком не оспорен размер задолженности, неустойки и штрафа, как и не представлен свой расчет задолженности, а также доказательства выплаты им суммы кредитной задолженности, исполнение требований банка. Не предоставление доказательств стороной по делу суд расценивает как отсутствие у стороны таких доказательств. Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, суд считает возможным с ним согласиться.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Гореева М.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2 448,10 рублей.

Определением суда от 13.08.2019 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Горееву М.Г. в пределах суммы исковых требований 74 936,79 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст.144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Горееву М. Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Гореева М. Г. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №POS0VI23130906AG81VS от 15.04.2014 года в размере 74 936,79 рублей, в том числе просроченный основной долг 62968,96 рублей, начисленные проценты 4 369,31 рублей, комиссия за обслуживание счета 4 798,52 рублей, штрафы и неустойки 2 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448,10 рублей, а всего 77 384 (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Горееву М.Г., в пределах суммы 74 936 (семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей79 копеек – сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик Гореев М.Г. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком Гореевым М.Г. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом АО «Альфа-Банк» заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме 12 ноября 2019 года.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина