Решение по делу № 2-143/2014 (2-6349/2013;) ~ М-6037/2013 от 29.08.2013

дело № 2-143/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 г.                                                г. Уфа

          Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Каримова Р.М., истца Дановской Л.Н., представителя ответчика Арслановой Г.З. - Ахметшина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дановской Л.Н. к Арслановой Г.З. о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Дановская Л.Н. обратился в суд с иском к Арслановой Г.З. о взыскании утраченного заработка, указав в обоснование, что < дата > возле ... в ... водитель Арсланова Г.З., управляя автомобилем ... г/Н ..., двигаясь в межквартальном проезде, допустила наезд на истца. Постановлением от < дата >. Арсланова Г.З. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД РФ. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ... в результате ДТП ею получены следующие телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети локтевой кости правого предплечья с допустимым смещением отломков, закрытый перелом шиловидного отростка лучевой кости левого предплечья без смещения фрагментов, ушиб мягких тканей в области левого лучезапястного сустава. На момент ДТП гражданская ответственности ответчика была зарегистрирована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Всего с ОСАО «Ресо-Гарантия» в ее пользу было взыскано ... рублей, что соответствует лимиту страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего. Среднедневной ее заработок составил ... руб. Согласно решениям суда с ОСАО «Ресо-Гарантия» взыскали утраченный заработок по основному месту работы ... руб. - за ... день и ... руб. - за ... дней (... руб. : ... руб. = ... дней). Всего решениями суда взыскано утраченного заработка за ... дней. На больничном истец находилась ... дней. За оставшиеся ... дней утраченный заработок в размере ... руб. остался не возмещенным. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от < дата >г. у истца имеются последствия повреждений, полученных при ДТП, в виде сросшихся переломов правой локтевой кисти и левой лучевой кости с нарушением функции в правом локтевом и левом лучезапястном суставах с ограничением движений умеренной степени, что соответствует стойкой утрате общей и профессиональной трудоспособности в размере ...% и ...% соответственно. Утрата профессиональной трудоспособности истца установлена экспертом в размере ...% с даты окончания больничного < дата >. сроком на два года, с момента прохождения экспертизы - < дата >. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму утраченного заработка по основному месту работы ... руб. ... коп., сумму утраченного заработка вследствие утраты профессиональной трудоспособности ... руб. ... коп.

В судебном заседании истец Дановская Л.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что < дата >. взыскана с ответчика компенсация морального вреда, на основании решения суда, Арсланова Г.З. вину в ДТП признала, пенсионный возраст наступил с < дата > года.

В судебном заседании представитель ответчика Арслановой Г.З. - Ахметшин И.Ф. (по доверенности от < дата > г.) иск не признал, просил суд в иске отказать, пояснил, что ответчик является инвалидом ... группы, заболела раком. Не согласны с решением Советского районного суда ... РБ от < дата > года, хотят подать апелляционную жалобу. С заключением судебно-медицинской экспертизы также не согласны, истец не могла получить такие травмы.

Ответчик Арсланова Г.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

        Согласно п. «а» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом установлено, что < дата >г. около ... часов в районе ... водитель Арсланова Г.З., управляя автомобилем ..., ..., принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь в межквартальном проезде, допустила наезд на Дановскую Л.Н.

Постановлением ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по ... от < дата > Арсланова Г.З. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > иск Дановской Л.Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично. Взыскано с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Дановской Л.Н. расходы на оплату необходимых лекарственных средств в размере ... руб., необходимых изделий медицинского назначения в размере ... руб., стоимость санаторно-курортного лечения в размере ... руб., утраченный заработок по гражданско-правовому договору подряда в размере ... руб., утраченный заработок по основному месту работы в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб.

Данным решением суда установлено, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от < дата > Дановской Л.Н. при дорожно-транспортном происшествии < дата > года причинены повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней трети локтевой кости правого предплечья с допустимым смещением отломков и закрытый перелом шиловидного отростка лучевой кости левого предплечья без смещения отломков, ушиб мягких тканей области левого лучезапястного сустава.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от < дата >. в настоящее время у гр. Дановской Л.Н. имеются последствия повреждений в виде сросшихся переломов правой локтевой кости и левой лучевой кости, с нарушением функции в правом локтевом и левом лучезапястном суставах с ограничением движений умеренной степени, что соответствует стойкой утрате общей и профессиональной (как инженер программист) трудоспособности в размере ...% и ...% соответственно. Также установлено, что согласно справкам 2НДФЛ за < дата >. и < дата >. среднемесячный заработок Дановской Л.Н. составил ... руб., среднедневный заработок составил ... руб.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Советского районного суда ... от < дата > имеет для суда преюдиционное значение.

Согласно абз.1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Гражданская ответственность Арслановой Г.З. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Согласно сообщению от < дата >. исх. ... ОСАО «Ресо-Гарантия» выплачивала Дановской Л.Н. денежные средства в размере ... ... руб. (в пределах лимита по ОСАГО) по следующим документам: акт о страховом случае №... от < дата >. - сумма страховой выплаты ... руб.; исполнительный лист ... ... по делу ... от < дата >. расходы на оплату необходимых лекарственных средств в размере ... руб., необходимых изделий медицинского назначения в размере ... руб., стоимость санаторно-курортного лечения в размере ... руб., утраченный заработок по гражданско-правовому договору подряда в размере ... руб., утраченный заработок по основному месту работы в размере ... руб.; исполнительный лист ... ... по делу ... от < дата >. пени в размере ... руб.; исполнительный лист ... ... по делу №.... от < дата >. - сумма утраченного дохода единовременно в пределах остатка лимита ответственности страховой компании в размере ... руб.

Судом установлено, что ОСАО «Ресо-Гарантия» выплачено потерпевшей Дановской Л.Н. в данном дорожно-транспортном происшествии ... руб., то есть лимит страховой выплаты исчерпан.

В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пп.«а» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Поскольку Дановская Л.Н. получила страховую выплату при причинении вреда жизни и здоровью только ... руб. ... коп. при лимите ответственности ... руб., суд приходит к выводу, что ответчик Арсланова Г.З. обязана выплатить утраченный заработок за пределами лимита ответственности ОСАО «Ресо-Гарантия».

Судом установлено, что Дановская Л.Н. находилась на листке нетрудоспособности ... дней, их них за ... дней утраченный заработок - ... руб. ... коп. остался не возмещенным.

Таким образом, суд взыскивает с Арслановой Г.З. утраченный заработок по основному месту работы в размере ... руб. ... коп. (.... х ... дней = ... руб. ... коп.), утраченный заработок вследствие утраты профессиональной трудоспособности в размере ... руб. ... коп. за период с < дата >. по < дата >. (... х ...% х ... мес. = ... руб. ... коп.).

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Дановской Л.Н. к Арслановой Г.З. о взыскании утраченного заработка, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дановской Л.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Арслановой Г.З. в пользу Дановской Л.Н. сумму утраченного заработка по основному месту работы в размере ... руб. ... коп., сумму утраченного заработка вследствие утраты профессиональной трудоспособности в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

     Судья          Т.М. Турьянова