Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4288/2014 ~ М-4376/2014 от 11.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сызрань 2 октября 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Сызрани гражданское дело № 2-4288/2014 по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 105494,17 руб., расходов по оценке ущерба в размере 7000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г.. в результате ДТП автомашине Вольво ХС 90 госномер №00 принадлежащей истцу были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомашиной ВАЗ 21093 госномер №00, ДТП произошло в ул. ХХХ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС». Страховая компания произвела выплату истцу страхового возмещения в размере 115562,58 руб. По инициативе истца была проведена независимая оценка ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 221056,75 руб. Расходы по оценке ущерба составили 7000 руб.

Судом установлено, что на территории г. Сызрани отсутствует филиал или представительство ЗАО «МАКС».

Местонахождение филиала ЗАО «МАКС» - гор. ул. ХХХ Ленинский, 19.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения филиала в Автозаводский районный суд ул. ХХХ.

Представитель истца в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что истец предъявил исковые требования к ответчику по месту нахождения филиала ответчика в ул. ХХХ.

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Автозаводскому районному суду ул. ХХХ, поскольку установлено, что местонахождение филиала ЗАО «МАКС» - ул. ХХХ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд ул. ХХХ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-4288/2014 по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд ул. ХХХ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Кислянникова Т.П.