2-1344/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Соликамск 16 августа 2012 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Слоновой Н.Б.,
при секретаре Некрасовой Е.В.
с участием помощника Соликамского городского прокурора Суворова М.Ю.
представителя ответчика МКУ «Управление капитального строительства» Лягаевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Соликамска, МКУ «Управление капитального строительства» об обязании привести в соответствие с требованиями законодательства пешеходные переходы по <...>
у с т а н о в и л :
Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Соликамска, МКУ «Управление капитального строительства» об обязании привести в соответствие с требованиями законодательства пешеходные переходы по <...>.
В судебном заседании представитель истца помощник Соликамского городского прокурора Суворов М.Ю. от иска отказался в виду добровольного устранения выявленных нарушений.
Представитель ответчика- Администрации г. Соликамска в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель 3 лица- МО МВД России «Соликамский» в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, что подтверждается заявлением.
Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Соликамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Соликамска, МКУ «Управление капитального строительства» об обязании привести в соответствие с требованиями законодательства пешеходные переходы по <...>, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.Б. Слонова