Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6820/2021 ~ М-3815/2021 от 07.07.2021

                     24RS0041-01-2021-0005432-25

                        дело №2-6820/2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

    при секретаре Чап О.Б.,

    с участием представителя истца Карелиной М.С. – Пусиковой О.А., действующей на основании доверенности от 16.04.2021,

    представителя ответчика Вороновой А.Н. – Дмитриевой К.Д., действующей на основании доверенности от 05.10.2021,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелиной А7 к Вороновой А8 о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    Карелина М.С. обратилась с иском к Вороновой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

    Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ответчиком и супругом истца Карелиным Е.А. заключен договор займа, согласно которого супруг дал взаймы ответчику 1 050 000 рублей. Денежные средства ответчиком не возвращены. 00.00.0000 года супруг скончался. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1 050 000 рублей, пени в размере 193 198,50 рублей.

Истец Карелина М.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять интересы Пусиковой О.А., которая просила утвердить мировое соглашение по делу, достигнутое между сторонами, согласно условий которого истцу выплачена денежная сумма в счет договора займа, стороны пришли к соглашению о том, что денежное обязательство считается исполненными.

Ответчик Воронова А.Н. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять, интересы Дмитриевой К.Д., которая просила утвердить мировое соглашение по делу, достигнутое между сторонами, согласно условий которого ответчику выплачена денежная сумма в счет договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

С соответствие с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию и без какого-либо принуждения. Заключение мирового соглашения по данному спору закону не противоречат и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключённое между Карелиной А9 и Вороновой А10 мировое соглашение, по гражданскому делу по иску Карелиной А11 к Вороновой А12 о взыскании задолженности, согласно которому стороны пришли к мировому соглашению:

«Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы по договору займа 00.00.0000 года в сумме 1050000 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей. По указанным исковым требованиям в Октябрьском районном суде Х возбуждено гражданское дело У.

В рамках указанного гражданского дела Ответчик признает исковые требования размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и производит оплату по договору займа 00.00.0000 года в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Указанная задолженность выплачивается Ответчиком единовременно не позднее 00.00.0000 года, до момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца У, открытый в АО «Тинькофф Банк», БИК 044525974, к/с 30У.

Истец в рамках указанного гражданского дела отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рубле!

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в полис объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются следующим образом: Ответчик возмещает Истцу не возвращенную сумму государственной пошлины в размере 7 208,00 (семь тысяч двести восемь) рублей, а также (судебные расходы Истца на представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в cpoк до даты утверждения настоящего мирового соглашения судом (включительно).

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и ш противоречит закону».

Производство по гражданскому делу по иску Карелиной А13 к Вороновой А14 о взыскании задолженности, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева