Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2012 ~ М-1083/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-1357/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шабалова <данные изъяты> к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шабалов Ю.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00:15 ч, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова В.П., и «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, под управлением Шабалова Е.Ю.. Данное ДТП произошло по вине водителя Кузнецова В.П., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «<данные изъяты>», страховой полис ОСАГО серии №.

После обращения истца в страховую компанию ответчика с заявлением и необходимыми документами, Кузнецову В.П. было перечислено страховое возмещение в размере 62948,53 руб., что недостаточно для приведения автомобиля истца в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно независимой оценке – отчёту № ООО «Независимая оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 113050 руб.. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы составило 50 101,47 руб. (113050 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 62 948,53 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 50101,47 руб. (недоплаченное страховое возмещение).

Истец просит суд взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» в его пользу недоплаченное ему страховое возмещение в размере 50101,47 руб., государственную пошлину в размере 1704 руб., стоимость независимой оценки – 3000 руб., стоимость услуг представителя – 15000 руб., стоимость оформления нотариальной доверенности – 900 руб..

В судебном заседании истец Шабалов Ю.Ю. и его представитель по доверенности Овчаренко А.А. заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить с учётом проведённой судебной экспертизы, а также взыскать все понесённые расходы.

Представитель ООО СК «<данные изъяты>» по доверенности Климова И.С. выводы судебной экспертизы не оспаривала, однако, возражала в удовлетворении иска в части судебных расходов, просила расходы по проведению судебной экспертизы не взыскивать, а также снизить расходы по оплате услуг представителя ввиду его редкого участия в судебных заседаниях.

Выслушав, доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Шабалова Ю.Ю. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00:15 ч, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Кузнецова В.П., и «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу Шабалову Ю.Ю., под управлением водителя Шабалова Е.Ю..

Согласно справки о ДТП, протоколу об административном правонарушении и постановлению, вынесенного ДПС ГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов В.П. признан виновным в данном ДТП.

Для возмещения ущерба причиненного своему автомобилю истец обратился в страховую компанию ООО СК «<данные изъяты>», где застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП лица.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, автомобиль «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Шабалову <данные изъяты>.

Определением суда по делу от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, лёгшая в основу расчёта, поскольку она соответствует требованиям Закона, и эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу ложного заключения. Производство данной экспертизы было поручено экспертам ООО «Экспертно-консультационный центр» согласно выводов которой:

Стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составляет:

- с учётом износа – 91633,22 руб.;

- без учёта износа – 190924,35 руб..

Согласно п.«в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из вышеизложенного следует, что страховая компания ООО СК «<данные изъяты>» не доплатила Шабалову Ю.Ю. в счёт страхового возмещения 28684,69 руб. (91633,22 руб.(стоимость восстановительного ремонта с учётом износа) – 62 948,53 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 28684,69 руб. (недоплаченное страховое возмещение).

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными представителем истца, расходы по оплате услуг представителя составили 15000 рублей.

Учитывая, что представитель истца принимал участие не во всех судебных заседаниях, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя 7 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Неисполнение ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременной и в полном объёме выплате страхового возмещения по ДТП повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы. Поэтому суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, недоплаченное страховое возмещение, а также частично оплата услуг представителя. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Представитель ответчика обратного не доказал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабалова <данные изъяты> к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу Шабалова <данные изъяты> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 28684,69 руб., государственную пошлину в размере 1704 руб., стоимость независимой оценки – 3000 руб., стоимость услуг представителя – 7500 руб., стоимость оформления нотариальной доверенности – 900 руб., а всего взыскать – 41788 (сорок одну тысячу семьсот восемьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Полный текст мотивированного решения составлен 09.04.2012г.