Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2022 от 19.09.2022

№ 1-454/2022

73RS0004-01-2022-007845-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск.                           17 октября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Пиуновой Е.В., подсудимого Галимова И.А., защитника в лице адвоката Чередова А.И., при секретаре Голендееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галимова Ильмира Анасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Галимов И.А., являясь должностным лицом федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» (далее по тексту ИК-№), совершил получение взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если совершенные действия входят в служебные полномочия должного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Данное преступление Галимов И.А. совершил при следующих обстоятельствах.

25.05.2021 приказом начальника УФСИН России по Ульяновской области майор внутренней службы Галимов Ильмир Анасович назначен на должность заместителя начальника ИК-№.

В соответствии со своей должностной инструкцией заместителя начальника по тыловому обеспечению ИК-№ Галимов И.А., утвержденной начальником ИК-№ 31.05.2021, в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, УИК Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, приказами и указаниями Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний (далее ФСИН России), Уставом УФСИН России по Ульяновской области, Уставом о ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, Трудовым Кодексом Российской Федерации, индивидуальным контрактом и должностной инструкцией.

В соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией заместитель начальника ИК-№ по тыловому обеспечению осуществляет организацию и руководство деятельностью в сфере организации капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов учреждения, тепло-водо-энергообеспечения, продовольственного, вещевого и материально-технического обеспечения учреждения; осуществляет организацию и руководство деятельностью в сфере организации работы подсобного хозяйства учреждения; в своей служебной деятельности подчиняется непосредственно начальнику учреждения. Ходатайствует о принятии мер поощрения и взыскания в пределах УИК РФ к осужденным, к личному составу в соответствии с «Положением о прохождении службы в Органах Внутренних дел» и своих полномочий. Вправе требовать от осужденных соблюдения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений; правил пожарной безопасности; правил по эксплуатации электросетей и электроприборов; экономного расходования ТЭР; правил техники безопасности и эксплуатации технологического оборудования на объектах учреждений УИС. Обязан участвовать в работе административных, дисциплинарных и хозрасчетных комиссий учреждения; организовать подбор и расстановку обслуживающего персонала из числа спецконтингента; проводить прием осужденных, сотрудников и граждан по личным вопросам в соответствии с графиком; организовывать выполнение осужденными установленного порядка отбывания наказания на объектах тыловой службы; взаимодействовать с заместителями начальника колонии; взаимодействовать с отделами УФСИН в пределах своих полномочий; отвечает за состояние дел по соблюдению законности и прав человека, в вверенных ему службах; по указанию начальника учреждения участвует в рассмотрению писем, жалоб и заявлений спецконтингента, сотрудников УИС и других граждан.

Таким образом, Галимов И.А. являлся должностным лицом, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ИК-№.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 28.06.2021 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.11.2020 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ) к лишению свободы на срок 5 лет и отбывает наказание в ИК-№.

В период времени с 04.06.2022 по 12 часов 00 минут 07.06.2022 у Галимова И.А., являющегося должностным лицом ИК-№, возник преступный корыстный умысел, направленный на получение взятки лично в значительном размере за незаконные действия от осужденного ФИО1, за способствование им в силу своего должного положения обеспечения действий в пользу осужденного ФИО1, выражающихся в недопущении составлений актов о наложении взысканий на вышеуказанного осужденного, путем использования его (Галимова И.А.) авторитета для оказания влияния на других должностных лиц ИК-№ в целях совершения ими указанных действий по службе.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла в вышеуказанный период времени Галимов И.А., находясь на территории ИК-№ по адресу: <адрес>, подошел к осужденному ФИО1 и высказал последнему требование передачи ему взятки в размере 110 000 рублей за способствование ФИО1 при рассмотрении ходатайства вышеуказанного осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, выражающихся в недопущении составлений актов о наложении взысканий на ФИО1 На данное требование ФИО1 ответил согласием.

В дальнейшем в вышеуказанные время и месте Галимов И.А. вновь подошел к осужденному ФИО1 и высказал требование передачи ему первой части взятки в размере 50 000 рублей за способствование ФИО1 при рассмотрении ходатайства вышеуказанного осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, выражающихся в недопущении составлений актов о наложении взысканий на ФИО1 На данное требование ФИО1 ответил согласием.

В период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 04 минуты 07.06.2022, с целью выполнения ранее достигнутой с Галимовым И.А. договоренности, ФИО1 сообщил своей супруге ФИО2, осведомленной о преступной деятельности Галимова И.А. и ФИО1, о необходимости передачи ею денежных средств Галимову И.А. в качестве взятки в размере 50 000 рублей, на что последняя ответила согласием.

После чего, около 19 часов 04 минут 07.06.2022 ФИО2, сняла со своего банковского счета № денежные средства в размере 50 000 рублей. Затем, в период времени с 19 часов 04 минут 07.06.2022 по 06 часов 06 минут 08.06.2022 ФИО2, осведомленная о преступных намерениях Галимова И.А. и ФИО1, находясь вблизи <адрес>, передала Галимову И.А. взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, которыми последний воспользовался по своему усмотрению.

В дальнейшем, с целью реализации своего преступного корыстно вышеуказанного умысла Галимов И.А., в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 09.06.2022, находясь на территории ИК-№ по адресу: <адрес>, вновь подошел к осужденному ФИО1 и высказал требование передачи ему второй части взятки в размере 60 000 рублей за способствование ФИО1 при рассмотрении ходатайства вышеуказанного осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, выражающихся в недопущении составлений актов о наложении взысканий на ФИО1 На данное требование ФИО1 ответил согласием.

В период времени с 08 часов 00 минут по 21 час 15 минут 09.06.2022, с целью выполнения ранее достигнутой с Галимовым И.А. договоренности, ФИО1 сообщил своей супруге ФИО2, осведомленной о преступной деятельности Галимова И.А. и ФИО1, о необходимости передачи ею денежных средств Галимову И.А. в качестве взятки в размере 60 000 рублей, на что последняя ответила согласием.

После чего около 21 часа 15 минут 09.06.2022 ФИО2, не желая являться соучастником преступных действий Галимова И.А. и ФИО1, обратилась в УФСБ России по Ульяновской области с заявлением и добровольно сообщила о совершенном и готовящемся преступлении.

Затем в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 05 минут 11.06.2022, находясь в служебном автомобиле вблизи <адрес> г. Ульяновска, ФИО2 оперуполномоченным УФСБ России по Ульяновской области были вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей денежными купюрами номиналом 5 000 рублей, а также муляжи денежных купюр достоинством 5 000 рублей в количестве 10 штук.

Далее, в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 20 минут 11.06.2022 ФИО2, осведомленная о преступных намерениях Галимова И.А. и ФИО1, находясь вблизи <адрес> г. Ульяновска, передала Галимову И.А. взятку в виде денег в размере 60000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Галимов И.А. вину в совершении данного преступления не признал, суду показал следующее. В должности заместителя начальника по тыловому обеспечению ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области он состоит с мая 2021 года, в его должностные обязанности входит организация и руководство деятельностью в сфере организации работы подсобного хозяйства учреждения. С осужденным ФИО1 у него сложились доверительные отношения, последний работал в банно-прачечном комплексе под его непосредственным руководством, выполнял непосредственно его поручения. В ходе общения с ним выяснилось, что он – Галимов давно знаком с гражданской супругой ФИО1 – с ФИО2 На территории ИК-№ функционирует исправительный центр, где отбывают наказание осужденные к принудительным работам. Знал о том, что ФИО1 собирался обращаться с соответствующим ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы данным видом наказания.

Вначале судебного заседания Галимов также показал о том, что какую-либо помощь ФИО1 не предлагал, способствовать в недопущении составлении на него сотрудниками колонии актов о наложении взысканий, что в дальнейшем негативно отразилось бы при рассмотрении ходатайства, ему не обещал, денег от него не требовал. Он лишь делился с ним о своих финансовых проблемах, а ФИО1 обещал помочь ему с ними. 07 июня 2022 года по просьбе ФИО1 встретился в его супругой ФИО2, которая передала для него 50 000 рублей. Эти деньги он принес в колонию для передачи ФИО1, однако последний их у него не взял. Полученные от ФИО1 в дар указанные денежные средства ушли на погашение образовавшейся задолженности перед своими родственниками. 11 июня 2022 года по просьбе ФИО1 он снова встретился с ФИО2. После получения от нее денежных средств сумме 60 000 рублей он был задержан сотрудниками УФСБ.

В целом аналогичные показания Галимов И.А. давал и в ходе предварительного следствия при допросе его 11.06.2022 в качестве подозреваемого, акцентируя внимание на то, что он лишь консультировал ФИО1 относительно возможности перевода в УФИЦ при соблюдении порядка отбывания наказания. В ходе доверительной беседы он пожаловался ФИО1 на свое тяжелое финансовое положение, тот предложил ему помочь с финансами и полученные от его сожительницы ФИО2 50 000 рублей расценил, как обещанные в качестве помощи деньги.

И в то же время в ходе этого допроса, поясняя об обстоятельствах обращения с явкой с повинной, Галимов согласился с тем, что эти деньги были получены им от ФИО2 за содействие в переводе осужденного ФИО1 в УФИЦ, последний просил его об этом. Он - Галимов обещал ему помочь, консультировал его, но в действительности помочь ему не мог, поскольку не входил в состав комиссии. Такая позиция Галимовым изложена и в ходе очной ставки с ФИО1, когда он частично согласился с его показаниями (т.1 л.д. 120-124, 161-166).

В конце судебного заседания Галимов И.А. изменил свои показания, данные в начале судебного заседания, заявил о том, что на самом деле он по просьбе ФИО1 обещал ему в силу своего должного положения способствовать не допустить составление актов о наложении на него взысканий и обеспечить сбор положительного материала для административной комиссии в рамках обращения осужденным с ходатайством, за данное обещание он получил от ФИО1 деньги в сумме 50 000 рублей и намеревался также получить еще 60 000 рублей, но был задержан. На самом деле никаких действий в пользу осужденного ФИО1 он не совершал и не собирался совершать, хотел путем обмана и злоупотребления его доверием похитить у ФИО1 денежные средства в указанной сумме.

Анализируя такие противоречивые и нестабильные показания Галимова И.А. на протяжении предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу о занятой им активной позиции защиты от предъявленного обвинения. Показания Галимова в целом суд признает недостоверными, данными в целях избежать заслуженной уголовной ответственности за содеянное.

Вина Галимова И.А. в совершении преступления вместе с тем нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей, а также собранными по делу и исследованными письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе очной ставки с Галимовым И.А. Из его показаний следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области. Примерно в августе 2021 года познакомился с заместителем начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области Галимовым И.А., который являлся его непосредственным руководителем. С ноября 2021 года он через администрацию учреждения обратился в суд с ходатайством об изменении условий отбывания наказания на более мягкий вид наказания с отбыванием наказания в УФИЦ. Одним из условий для изменения вида наказания являлось хорошее поведение и отсутствие взысканий. Он неоднократно беседовал на эту тему с Галимовым, при этом помочь ему, в том числе за деньги его не просил. Сбор материала на комиссию затягивался. Когда узнал, что его ходатайство было утеряно, весной 2022 года он обратился с новым. В общении Галимов говорил ему, что в случае чего он поможет ему в вопросе с изменением вида наказания. В ходе очередного разговора 04 июня 2022 года Галимов расспросил его и предложил свою помощь в содействии перевода в УФИЦ. Так, он сказал, что может помочь ему в этом, а именно не допустит составления на него актов о взысканиях, может договориться с кем-то из сотрудников колонии. За это он потребовал передать деньги в размере 110 000 рублей. С таким требованием Галимова он – ФИО1 согласился и 7 июня 2022 года позвонил своей сожительнице ФИО2, с которой был знаком Галимов. Та в тот же день по его просьбе передала Галимову 50 000 рублей. 09 июня 2022 года Галимов подошел к нему на территории учреждения и сообщил о необходимости передачи ему оставшейся части денежных средств в размере 60 000 рублей. После данного разговора он позвонил ФИО2 и сообщил об этом. 11 июня 2022 года от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно о задержании Галимова (т.1 л.д.61-64, 65-67, 68-70, 161-166).

Не доверять показаниям свидетеля ФИО1 у суда оснований не имеется. Его показания последовательные, согласуются с показаниями свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами.

Свидетель ФИО2 подтвердила показания ФИО1 и показала о том, что, действительно, была знакома с Галимовым И.А. Ее сожитель ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, где Галимов исполнял обязанности заместителя начальника колонии. В ходе телефонных разговоров ФИО1 сообщил ей о том, что собирается обращаться в суд с ходатайством о замене наказания принудительными работами, а 7 июня 2022 года он сообщил ей о необходимости передачи 50 000 рублей Галимову за оказание помощи в ослаблении режима отбывания наказания. В этот же день около 18 часов 00 минут она со своего банковского счета сняла денежные средства в размере 50 000 рублей, которые передала Галимову в его автомобиле «Хендай Солярис» возле магазина «Пятерочка» на <адрес>. 09 июня 2022 года в дообеденное время ей снова позвонил ФИО1 и сообщил о необходимости передачи Галимову 60 000 рублей. После данного разговора она обратилась в УФСБ России по Ульяновской области и сообщила сотрудникам о получении взятки Галимовым. При этом передала запись разговора с Галимовым при передаче 07.06.2022 взятки. 11 июня 2022 года сотрудниками УФСБ ей были вручены денежные средства в размере 10 000 рублей (номиналом по 5 000 рублей), а также 10 муляжей купюр по 5 000 рублей, которые она передала Галимову в его машине у <адрес>. После передачи денежных средств Галимов был задержан сотрудниками УФСБ.

Этих показаний свидетель ФИО2 придерживалась в ходе проведенной с Галимовым И.А. очной ставки (т.1 л.д.141-145).

Свидетель ФИО5 суду показал о том, что на сегодняшний день временно исполняет обязанности начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской, до недавнего времени состоял в должности заместителя начальника по воспитательной работе. Осужденного ФИО1 знает. Отбывая наказание в колонии, он был трудоустроен на объектах тылового обеспечения, был в непосредственном подчинении Галимова. ФИО1 принимал активное участие в общественной жизни учреждения, имел поощрения, действующих дисциплинарных взысканий он не имел. Процедура обращения осужденного с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следующая. Осужденный вначале обращается с ходатайством начальнику отряда, тот собирает характеризующий материал на осужденного. После этого начальник отряда этот материал предоставляет на заседание административной комиссию, где осужденный участвует лично. Он – ФИО5 был одним из членов комиссии. Комиссия по результатам рассмотрения материалов и беседы с осужденным принимает два возможных решения: о целесообразности либо нецелесообразности удовлетворения ходатайства. В любом случае ходатайство с материалом направляется в суд, и именно он принимает решение по существу. Подсудимый Галимов вправе был приложить к материалам, обосновывающим ходатайство, производственную характеристику, которую и составлял.

Свидетель ФИО6 показал суду о том, что с 21.04.2021 по 12.07.2022 он исполнял обязанности начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, но с начала 2022 года до ухода на пенсию на службе не появлялся в виду долгой болезни и нахождения затем в отпуске. В этой связи в заседании комиссии по рассмотрению ходатайства ФИО1 не участвовал. Его заместитель Галимов в административную комиссию не входил. Он, как любой другой сотрудник колонии по своим должностным обязанностям и служебному положению мог ходатайствовать о наложении на любого осужденного, в том числе и на ФИО1 о поощрении либо о наложении взыскания.

В судебном заседании по ходатайству защитника также были допрошены другие сотрудники ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые, как и ФИО6 охарактеризовали подсудимого Галимова И.А. с положительной стороны. Кроме того, эти свидетели подтвердили показания ФИО6 о том, что все они, как и Галимов в силу своих служебных полномочий вправе ходатайствовать перед руководством о поощрении осужденных либо о наложении на них взысканий.

Показания свидетеля ФИО2 об обращении ею в УФСБ России по Ульяновской области и об участии ее в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» подтверждаются результатами данного мероприятия, которые нашли свое отражение в процессуальных документах, рассекреченных соответствующим постановлением начальника УФСБ России по Ульяновской области и переданных органам следствия.

В рамках проведения 11.07.2022 ОРМ «оперативный эксперимент», как следует из протокола вручения денежных средств, в указанный день с целью документирования факта незаконного получения Галимовым И.А. денежных средств ФИО2 оперуполномоченным УФСБ России по Ульяновской области ФИО12 в присутствии двух понятых были вручены две денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая, а также муляжи денежных купюр достоинством 5 000 рублей в количестве 10 штук (т. 1 л.д. 75-78).

Согласно рапорту сотрудника оперуполномоченного УФСБ России по Ульяновской области ФИО12 в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» 11.06.2022 в 15 часов 05 минут в непосредственной близости от жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле «Хендай Солярис» г.р.з. №, находящегося в пользовании Галимова И.А., состоялась встреча между ФИО2 и Галимовым И.А. В ходе состоявшейся встречи ФИО2 передала Галимову И.А. врученные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами 5 000 рублей каждая, а также муляжи денежных купюр достоинством 5 000 рублей в количестве 10 штук. После этого Галимов И.А. задержан сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области и передан сотрудникам СУ СК России по Ульяновской области. Факт встречи и беседы ФИО2 с Галимовым и получения последним вышеуказанных денежных средств зафиксирован при помощи специальных технических средств на цифровом носителе (т.1 л.д.52-53).

Согласно справки-меморандума аудиозаписи от 07.06.2022, предоставленной ФИО2, зафиксирован разговор ФИО2 и Галимова в машине последнего, в ходе которой они обсуждают вопрос перевода ФИО1 из колонии в УФИЦ (т.1 л.д.54-59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 11 июня 2022 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 35 минут следователем в присутствии понятых осмотрен участок местности возле подъезда №<адрес>, на котором расположен автомобиль «Хендай Солярис» г.р.з. № белого цвета, двигатель которого заглушен. На месте водителя находится Галимов И.А. В кармане переднего сиденья сзади обнаружен сверток, который со слов Галимова передала ему ФИО2 при встрече. В свертке обнаружены 2 денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая и 10 купюр, схожих с банкнотами билетов Банка России достоинством 5 000 рублей. Указанный сверток с содержимым изъят в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.11-18).

В ходе предварительного следствия следователем осмотрен флеш-накопитель, полученный сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области в рамках ОРМ и переданный следствию с его результатами. Согласно протоколу осмотра в флеш-накопителе содержится разговор ФИО2 с Галимовым от 07.06.2022, запись которого она предоставила сотрудникам УФСБ, и их разговор от 11.06.2022, произошедший в ходе ОРМ «оперативный эксперимент». Содержание разговора подтверждает показания ФИО2, данные в ходе судебного заседания (т.2 л.д.1-7).

Согласно протоколу выемки свидетель ФИО2 добровольно выдала следствию свой мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А51», который, как следует из протокола осмотра, с ее участием осмотрен. В памяти телефона установлены различные приложения, в том числе «Сбербанк», «Вайбер», «Ватсап». Как следует из пояснений ФИО2 при осмотре, она каждый день удаляет переписку в телефоне, поскольку не хватает памяти. В мессенджере «Ватсап» сохранилась переписка с абонентом, принадлежащим Галимову. В приложении «Сбербанк» имеются о сведения о снятии с банковской карты денежных средств 07.06.2022 на сумму 50 000 рублей. ФИО2 пояснила, что данные денежные средства она сняла в банкомате по адресу: <адрес> для последующей передачи в качестве взятки Галимову И.А. (т.1 л.д. 78-80, 81-85).

Снятие ФИО2 со своей банковской карты денежных средств подтверждается сведениями, представленные ПАО «Сбербанк» по счету ФИО2 Осмотром этих сведений установлено, что 07.06.2022 в 18 часов 04 минуты (время Московское) была совершена выдача денежных средств в АТМ 60003004 в размере 50000 рублей (т.1 л.д.228-229).

Кроме того, в материалах дела имеются сведения, представленные ПАО «Сбербанк» по счету Галимова И.А. Согласно протоколу осмотра эти сведения осмотрены следователем. Осмотром установлено, что 08.06.2022 г. в 05 часов 06 минут на банковский счет Галимова И.А. из банкомата (ATM 60034439) поступили денежные средства в размере 25000 рублей; 08.06.2022 г. в 05 часов 10 минут было списание по банковскому счету в размере 10000 рублей получателю – ФИО3 (№ карта/кошелек отправителя-получателя: №); 08.06.2022 г. в 06 часов 05 минут было списание по банковскому счету в размере 10000 рублей получателю – ФИО4 (№, карта/кошелек отправителя-получателя: №) (т.1 л.д.234-235).

Также осмотрены представленные ООО «Т2 Мобайл» сведения о соединениях абонентского номера Галимова И.А. Протоколом осмотром установлено, что 07.06.2022 имелись телефонные соединения с абонентским номером, принадлежащим ФИО2 В период с 19 часов 24 минут по 19 часов 46 минут указанный абонент пользовался услугами связи вблизи действия базовой станции по адресу: <адрес> (т.1 л.д.250-251).

В судебном заседании исследовался материал № 4/16-275/22 по ходатайству осужденного ФИО1 Ходатайство ФИО1 о замене неотбыой части наказания более мягким видом наказания в <данные изъяты> районный суд г. Ульяновска с материалом из ФКУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области поступило 18.05.2022. Рассмотрение ходатайства судом назначено на 14.06.2022 года. Администрация учреждения представила характеристику, в которой полагал целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. ФИО1 в период нахождения в СИЗО в 2020 году имел два нарушения, которые сняты и погашены. За время нахождения в ИК-№ он заработал 6 поощрений, нарушений не имел. Последнее поощрение было объявлено 22.02.2022 по итогам 4 квартала 2021. Поощрения объявлялись, в том числе за активное участие в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях (т.2 л.д.15-37).

Как установлено судом, приказом врио начальника УФСИН России по Ульяновской области ФИО10 №180-лс от 25.05.2021 майор внутренней службы Галимов Ильмир Анасович с 26 мая 2021 года назначен на должность заместителя начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области (т.2 л.д.51-54).

Как следует из должностной инструкции Галимова И.А., утвержденной 31.05.2021 начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, в своей повседневной деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, УИК Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, приказами и указаниями Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний (далее ФСИН России), Уставом УФСИН России по Ульяновской области, Уставом о ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, Трудовым Кодексом Российской Федерации, индивидуальным контрактом и должностной инструкцией. осуществляет организацию и руководство деятельностью в сфере организации капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов учреждения, тепло-водо-энергообеспечения, продовольственного, вещевого и материально-технического обеспечения учреждения; осуществляет организацию и руководство деятельностью в сфере организации работы подсобного хозяйства учреждения; в своей служебной деятельности подчиняется непосредственно начальнику учреждения. Ходатайствует о принятии мер поощрения и взыскания в пределах УИК РФ к осужденным, к личному составу в соответствии с «Положением о прохождении службы в Органах Внутренних дел» и своих полномочий. Вправе требовать от осужденных соблюдения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений; правил пожарной безопасности; правил по эксплуатации электросетей и электроприборов; экономного расходования ТЭР; правил техники безопасности и эксплуатации технологического оборудования на объектах учреждений УИС. Обязан участвовать в работе административных, дисциплинарных и хозрасчетных комиссий учреждения; организовать подбор и расстановку обслуживающего персонала из числа спецконтингента; проводить прием осужденных, сотрудников и граждан по личным вопросам в соответствии с графиком; организовывать выполнение осужденными установленного порядка отбывания наказания на объектах тыловой службы; взаимодействовать с заместителями начальника колонии; взаимодействовать с отделами УФСИН в пределах своих полномочий; отвечает за состояние дел по соблюдению законности и прав человека, в вверенных ему службах; по указанию начальника учреждения участвует в рассмотрению писем, жалоб и заявлений спецконтингента, сотрудников УИС и других граждан (т.2 л.д.55-58).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, признанные судом достаточными, суд находит вину Галимова И.А. в совершении указанного преступления установленной.

Действия подсудимого Галимова И.А. с учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если совершенные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Галимова И.А. таким образом, суд исходит из следующего. По делу достоверно установлено, что Галимов И.А., являясь должностным лицом, потребовал от осужденного ФИО1 передачи взятки в виде денег в размере 110 000 рублей. При этом за передачу денег Галимов обещал ФИО1 способствовать при рассмотрении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно в силу своего должностного положения, путем использования авторитета для оказания влияния на других должностных лиц ИК-№ не допустить составление актов о наложении на него взысканий. Совершение данных действий относилось к компетенции Галимова И.А., поскольку он был заместителем начальника исправительного учреждения, то есть должностным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном казенном учреждении, в своей служебной деятельности подчинялся непосредственно только начальнику учреждения, сам являлся руководителем по отношению к другим сотрудникам учреждения. Он обладал полномочиями также лично ходатайствовать о принятии мер поощрения и взыскания не только к осужденным, но и к личному составу, участвовать в работе административных, дисциплинарных и хозрасчетных комиссий учреждения.

    Преступные действия Галимова И.А. были обусловлены корыстным мотивом, направленным на незаконное обогащение путем получения денег, вопреки интересам службы, целям и назначению наказания, преследуемым законодательством. Первая часть денег в сумме 50 000 рублей в качестве взятки была передана Галимову ФИО1 через сожительницу ФИО2. Последующая передача оставшейся суммы состоялась под контролем сотрудников УФСБ России по Ульяновской области, которые и пресекли преступную деятельность Галимова.

У суда отсутствуют основания полагать, что действия сотрудников УФСБ России по Ульяновской области являются провокацией получения подсудимым Галимовым взятки. Приведенные в приговоре доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, умысел на получение взятки у него сформировался до проведения ОРМ «оперативный эксперимент» и независимо от действий оперативных сотрудников. Данные оперативные мероприятия в отношении Галимова были проведены после обращения в УФСБ России по Ульяновской области ФИО2, которая к тому времени по просьбе ФИО1 часть денег в сумме 50 000 уже передала.

Поскольку сумма денежных средств, переданная Галимову, превысила 25 000 рублей, в действиях подсудимого имеет место квалифицирующий признак «в значительном размере».

Доводы стороны защиты о необходимости переквалифицировать действия Галимова, как мошенничество, поскольку деньги от ФИО1 он получил не в качестве взятки, а завладел ими путем обмана и злоупотребления доверием, не намереваясь выполнять обещанные действия, являются несостоятельными. Обещанные Галимовым осужденному ФИО1 незаконные действия (способствование к недопущению составлений актов о наложении взыскани), за которые он получил от него денежные средства, могли быть фактически совершены подсудимым по службе в силу имеющих у него полномочий. Не выполнение этих действий в данном случае на квалификацию действий виновного, как получение взятки не влияет.

Между тем, проанализировав показания участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об исключении части обвинения, как не нашедшего своего объективного и бесспорного подтверждения.

Так, органами предварительного следствия Галимову И.А. предъявлено обвинение в получении взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия, совершенные с вымогательством взятки, выразившиеся под угрозой способствовании составления на ФИО1 актов о наложении взысканий, что могло негативно сказаться на рассмотрение его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в суде. Действия подсудимого органами следствия квалифицированы по п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ. Такое обвинение поддержал и государственный обвинитель в судебных прениях.

Обвинение в данной части, по мнению суда, содержит предположительный и объективно не нашедший свое подтверждение характер. Совокупность материалов уголовного дела, в том числе показания ФИО1, признанные судом достоверными, не содержат достаточных данных о том, Галимов, требуя у ФИО1 деньги, вымогал их, угрожая созданием условий, при которых он вынужден был передать подсудимому деньги.

Согласно заключению судебной психиатрической Галимов И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает в настоящее время и может давать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.210-212).

Оснований сомневаться выводов экспертов у суда не имеется, а потому с учетом высказывания подсудимым мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает Галимова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Галимова И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Галимов И.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, проживает с семьей, воспитывает двоих малолетних детей, имеет от перового брака еще одного малолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется положительно, в ссорах с соседями и в нарушении общественного порядка не замечен. В настоящее время официально не работает, по месту прежней службы в УФСИН России по Ульяновской области допрошенные в судебном заседании свидетели - сотрудники ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области охарактеризовали его с положительной стороны. В материалах дела имеются сведения о награждении его в период несения службы ведомственными наградами и грамотами. Согласно представленной в материалах дела характеристике, выданной врио начальника колонии, Галимов характеризуется удовлетворительно, требования приказов и нормативных актов, регламентирующих деятельность УИС он изучил, но не всегда старался правильно руководствоваться ими в практической деятельности. В нестандартных ситуациях самообладание не терял, но не всегда способен правильно оценить сложившуюся обстановку и принять соответствующее решение. Не всегда предъявлял к осужденным законную требовательность и пресекал нарушения с их стороны. Имел четыре действующих дисциплинарных взысканий. По характеру выдержан, обидчив, самоуверен и снисходителен к своим недостаткам

Суд не учитывает пояснения Галимова И.А. о причастности к инкриминируемому преступлению, отраженные в протоколе явки с повинной от 11.06.2022, в качестве явки с повинной – смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что они были даны после того, как он был задержан в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», причастность Галимова к совершению инкриминируемого преступления была установлена еще ранее, когда с заявлением обратилась ФИО2. Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства дачи пояснений Галимова о своей причастности к совершенному преступлению до возбуждения уголовного дела, а также признание им фактических обстоятельств получения денежных средств на протяжении всего предварительного следствия, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей, также привлечение Галимова к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья близких родственников (матери) (ч.2 ст.61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Галимова И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих суд приходит к выводу о том, что Галимову И.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, с учетом характера совершенного деяния, ранее занимаемой должности и обстоятельств деяния. Основное наказание в виде штрафа в данном случае несоразмерно содеянному и не служит целям наказания. Суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем реальной изоляции Галимова И.А. от общества.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа в семикратном размере суммы взятки суд исходит из суммы взятки 110 000 рублей.

Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ не находит оснований для его замены принудительными работами, поскольку санкция статьи не предусматривает данный вид наказания.

При решении вопроса о размере наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также положения части 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Галимова И.А. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категории совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления. Также нет оснований для применения в отношении Галимова И.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку как отдельное смягчающее наказание обстоятельство, так и вся имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не может быть признана исключительной и дающей право на назначение наказания ниже низшего предела. В данном случае смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению по правилам п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. С учетом требований ст. 72 УК РФ время нахождения подсудимого под домашним арестом подлежит зачету в срок отбытия наказания, как и время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Заявленный и.о. прокурора Заволжского района города Ульяновска в интересах Российской Федерации гражданский иск о взыскании с Галимова И.А. в доход государства денежных средств, полученных в результате взятки в сумме 50 000 рублей, подлежит удовлетворению. Приговором суда установлена вина Галимова И.А. в совершении настоящего преступления. Галимов, являясь должностным лицом, получил от Хаердинова взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, незаконно полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Незаконное получение данных денежных средств явилось следствием личных преступных договоренностей между Галимовым и ФИО1, и по своей сути в силу положений ст. 153 п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации является сделкой, согласно которой ФИО1 передал Галимову соответствующее незаконное вознаграждение за оказание содействия при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Получение Галимовым денежных средств от ФИО1 размере 50 000 рублей в рамках соглашения между данными лицами носит антисоциальный характер, данная сделка является недействительной в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Учитывая, что данная сделка исполнена обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, то полученные ответчиком Галимовым И.А. денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

В рамках настоящего уголовного дела в обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа взысканий приняты меры: наложен арест на автомобиль марки Хендэ Солярис, 2011 года выпуска, модель, № двигателя №, Кузов № №, средней рыночной стоимостью 629666,6 рублей; денежные средства в размере 15000 рублей, а именно 3 купюры номиналом 5000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.06.2022. С учетом назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд считает необходимым сохранить арест на указанный автомобиль и денежные средства Галимова И.А. и передать их службе судебных приставов.

Процессуальных издержек по делу не имеется. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. Мера пресечения в отношении подсудимого Галимова И.А. в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Галимова Ильмира Анасовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в семикратном размере суммы взятки, то есть в размере 770 000 (семисот семидесяти тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с функциями представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в органах уголовно-исполнительной системы, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Галимова И.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Галимову Ильмиру Анасовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения Галимова И.А. под домашним арестом в период с 13 июня 2022 года по 16 октября 2022 (включительно), из расчета, установленного ч. 3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время его задержания с 11 июня 2022 года по 12 июня 2022 года и время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области с 17 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Исковые требования и.о. прокурора Заволжского района города Ульяновска в интересах Российской Федерации к Галимову И.А. удовлетворить.

Взыскать с Галимова Ильмира Анасовича в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате взятки, в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в доход федерального бюджета: ИНН 7325101558, КПП 732501001, УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области л/с 04681А59120) р/с 40101810100000010003 в ОТДЕЛЕНИИ УЛЬЯНОВСК, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, ОКПО 84259631, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно постановления суда по уголовному делу №12202730003000093»

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа сохранить арест и передать службе судебных приставов автомобиль марки Хендэ Солярис, 2011 года выпуска, модель, № двигателя №, Кузов № №, средней рыночной стоимостью 629666,6 рублей; денежные средства в размере 15 000 рублей (3 купюры номиналом 5000 рублей).

Хранящиеся в материалах дела: детализации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, находящихся в пользовании Галимова И.А., ФИО2; результаты ОРМ: флеш-накопитель «Data» черного цвета и Диск CD-R pеr №7/50/7/143 от 11.06.2022, компакт диск, содержащий информацию о движении денежных средств по банковским счета ФИО2; информацию о движении денежных средств по банковским счета Галимова И.А., хранить при материалах уголовного дела.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области 2 купюры номиналом 5 000 рублей и муляж денежных в количестве 10 штук передать по принадлежности соответствующему подразделению УФСБ России по Ульяновской области; мобильный телефон Хонор 10А, изъятый в ходе ОМП 11.06.2022, передать супруге осужденного ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                            С.В. Сайдяшев