Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6381/2016 ~ М-6017/2016 от 25.08.2016

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца АО «СОЮЗ» - ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество Банк «СОЮЗ» (далее АО Банк «СОЮЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «СОЮЗ» заключен кредитный договор № ******-АК/50. В соответствии с указанным договором ОАО АКБ «СОЮЗ» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 448000 руб. на приобретение транспортного средства. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передала в залог банку приобретенное на заемные денежные средства транспортное средство марки HONDA CIVIC, 2008 года выпуска. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 448000 руб. выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316 792 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 367 руб. 93 коп. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – легковой автомобиль марки HONDA CIVIC, 2008 года выпуска; идентификационный номер (VIN) № ****** модель № двигателя: R18A2 3121233; шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ******; цвет кузова (кабины, прицепа), серебристый; государственный номер ПТС <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в сумме 345 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, пояснила, что последний платеж в счет оплаты по кредиту внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «СОЮЗ» заключен кредитный договор № ******-АК/50, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 448000 руб. для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 кредитного договора) и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых (п. 2.4 кредитного договора).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО АКБ «СОЮЗ» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС по <адрес> зарегистрировано изменение наименования банка на АО Банк «СОЮЗ».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора погашение ответчиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15 числа каждого месяца. Процентный период устанавливается с 16 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.

Согласно п. 3.5, 3.6 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате насусленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего 13599 руб. последний платеж заемщика является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита и начисленные проценты, а так же суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 6.1 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и или уплаты начисленных по кредиту процентов и/или ежемесячного платежа банк вправе требовать, а заемщик обязан уплатить банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п.2.4 Кредитного договора (19,9% годовых).

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае просрочки заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Из выписки по счету, представленного истцом расчета задолженности, следует, что ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, допускает просрочки внесения платежей по договору, последний платеж в счет оплаты по кредиту внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО2 по кредитному договору № ******-АК/50 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316 792 руб. 53 коп., в том числе:

- 293945 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу;

- 22846 руб. 56 коп. – задолженность по процентам (включая просроченные проценты 21151 руб. 77 коп., и проценты на просроченный основной долг 1694 руб. 79 коп.)

Разрешая вопрос о правомерности требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога (автотранспорта) № ******-АК/50/ЗИ от ДД.ММ.ГГГГ HONDA CIVIC, 2008 года выпуска; идентификационный номер (VIN) № ****** модель № двигателя: R18A2 3121233; шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ******; цвет кузова (кабины, прицепа), серебристый; государственный номер ПТС <адрес>, с залоговой стоимостью в соответствии с п. 1.4 договора залога 560000 руб.

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Факт виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, установлен судом. Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает, так как допущенное должником нарушение кредитного обязательства является значительным (платежи в погашение кредита производятся с нарушением сроков, не в полном объеме).

Поскольку ответчиком иной оценки заложенного имущества либо возражений против оценки, предложенной истцом, суду не представлено, суд находит возможным установить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в заявленном истцом размере на основании заключения отдела оценки и мониторинга залогов АО Банк «СОЮЗ» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345000 руб.

Основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества соразмерна сумме задолженности ответчика, а потому суд обращает взыскание на принадлежащий ответчику предмет залога – автомашину марки HONDA CIVIC, 2008 года выпуска; идентификационный номер (VIN) № ****** модель № двигателя: R18A2 3121233; шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ******; цвет кузова (кабины, прицепа), серебристый; государственный номер ПТС <адрес> установив начальную продажную стоимость имущества в размере 345000 руб.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме 12367 руб. 93 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору в сумме 316 792 руб. 53 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 367 руб. 93 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: транспортное средство марки HONDA CIVIC, 2008 года выпуска; идентификационный номер (VIN) № ****** модель № двигателя: R18A2 3121233; шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ******; цвет кузова (кабины, прицепа), серебристый, установив его начальную продажную стоимость в сумме 345 000 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Лукичева