Постановление по делу № 3/2-103/2012 от 09.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

<...> 16 ноября 2012г.

Судья Иркутского областного суда Ляховецкий О.П., с участием прокурора <...> Лескова А.С., обвиняемого Г., <...>, ранее судимого: 10 июля 2008 года <...> по ст.112 ч.2 п. «г»; ст.161 ч.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. Наказание не отбыто; защитников Брсоян С.А., Водорацкой В.И., при секретаре Коробченко К.А., следователя И.,

рассмотрел постановление старшего следователя <...> И. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.209 ч.1; ст.30 ч.3 и ст.105 ч.2 п. «ж, е, з»; ст.ст.112 ч.2 п. «г»; 163 ч.3 п. «а»; 111 ч.3 п. «а»; 163 ч.3 п. «а, б»; 126 ч.3 п. «а»; 179 ч.2 п. «в»; 321 ч.3 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора <...> Лескова А.С., следователя И., обвиняемого Г. и защитников Брсоян С.А., Водорацкой В.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Г. обвиняется в создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, руководство такой группой (бандой), а также участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершении ею нападениях; в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, общеопасным способом, сопряженное с бандитизмом, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное организованной группой; в вымогательстве, то есть требование передаче чужого имущества, других действий имущественного характера, под угрозой применения насилия, повреждения и уничтожения чужого имущества, с применением насилия, совершенное организованной группой; в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное организованной группой; в вымогательстве, то есть требование передаче чужого имущества, других действий имущественного характера, под угрозой применения насилия, с применением насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере; в похищение человека, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, совершенное организованной группой; в принуждение к отказу от совершения сделки под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, при отсутствии признаков вымогательства, совершенное организованной группой; в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия в отношении осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения, совершенная организованной группой, то есть в совершении в период с 2007 года по 2012 год преступлений, предусмотренных ст.209 ч.1; ст.30 ч.3 и ст.105 ч.2 п. «ж, е, з»; ст.ст.112 ч.2 п. «г»; 163 ч.3 п. «а»; 111 ч.3 п. «а»; 163 ч.3 п. «а, б»; 126 ч.3 п. «а»; 179 ч.2 п. «в»; 321 ч.3 УК РФ.

3 июня 2011 года <...> обвиняемому Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имелись в наличии достаточные основания полагать, что обвиняемый Г., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям, поскольку Г. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 15 и до 20 лет, характеризующихся повышенной степенью общественной опасностью, так как носят неоднократный, организованный, насильственный характер, направлены против жизни и здоровья человека, свободы, чести и достоинства личности; а также против собственности граждан, в связи с чем суд не исключил, что под тяжестью предъявленного обвинения, при наличии в материалах дела сведений о нахождении Г. в федеральном розыске, он может скрыться от органов предварительного следствия или суда, помешав тем самым производству по делу. Кроме того, Г. обвиняется в преступлении, совершенном в период условного осуждения за преступления против личности и против собственности. В представленных материалах, кроме этого, имеются сведения об угрозах в адрес потерпевших и опасений за свою жизнь и здоровье, поэтому Г., находясь на свободе, может угрожать потерпевшим и свидетелям с целью изменения ими показаний, помешав тем самым производству по делу.

Фактически Г. содержится под стражей со 2 июня 2011 года.

Срок содержания обвиняемого Г. под стражей продлевался <...> до 18 месяцев, то есть до 2 декабря 2012 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 21 месяца 14 суток, то есть до 15 февраля 2013 года, поскольку требуется производство дополнительных следственных действий.

Следователь, с согласия руководителя Следственного управления СК РФ <...>, ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Г. до 15 февраля 2013 года, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Г. истекает 2 декабря 2012 года; к указанному сроку завершить предварительное следствие не представляется возможным в связи с продолжением выполнения требований ст.217 УПК РФ с обвиняемыми Г., А., З., Ж., Е., Д. и их защитниками; не представляется возможным окончить ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку объем уголовного дела составляет 30 томов, по делу привлечены 7 лиц, которых защищают 13 адвокатов. Необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого Г. свыше 18 месяцев вызвана особой сложностью расследования уголовного дела и его исключительностью. Преступные деяния членов организованной преступной группы, ставшие предметом следственного изучения, оставались длительное время (более 2-х лет) нераскрытыми, поскольку соучастники преступлений предприняли исчерпывающие материальные и интеллектуальные меры для сокрытия следов преступления. Ряд членов организованной преступной группы относятся к «авторитетам» криминальной среды <...> и имеют определенное влияние на процессы, происходящие в криминальной среде города. Расследование уголовного дела носит межрайонный характер, так как преступления совершались <...>. Для установления истины по делу потребовалось провести большое количество следственных действий и долгосрочных сложных экспертных исследований (более 20-ти) в определенной последовательности. В качестве обвиняемых по уголовному делу привлечены 7 лиц по восьми сложносоставным эпизодам преступлений.

Обсудив ходатайство следователя, поддержанное в судебном заседании прокурором <...> Лесковым А.С., выслушав мнение обвиняемого Г. и его защитников Брсоян С.А., Водорацкой В.И., возражавших против продления срока содержания под стражей обвиняемому Г., исследовав фактические и правовые основания для решения вопроса о продлении срока содержания Г. под стражей, признав обоснованным утверждение органов предварительного следствия о невозможности окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела по объективным причинам, поскольку ранее срок содержания обвиняемого Г. под стражей продлевался для выполнения требований ст.217 УПК РФ, объем уголовного дела которого составляет 30 томов, в качестве обвиняемых по делу привлечены 7 лиц, защиту которых осуществляют 13 защитников, суд приходит к убеждению об отсутствии по делу оснований, предусмотренных ст.ст.97, 99 и ч.1 ст. 110 УПК РФ, для отмены или изменения избранной обвиняемому Г. меры пресечения.

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. Основания, учтенные судом при избрании Г. меры пресечения, в настоящее время не изменились, и необходимость в ранее избранной мере пресечения не отпала. У суда по-прежнему имеются в наличии достаточные основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, полагать, что обвиняемый Г., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку будучи осужденным 10 июля 2008 года <...> к условному лишению свободы, в период испытательного срока вновь обвиняется органами предварительного следствия в совершении особо тяжких преступлении против личности, против свободы, чести и достоинства личности, что свидетельствует о склонности Г. к совершению умышленных преступлений; а также обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как ранее Г. скрывался от органов предварительного следствия, в связи с чем находился в федеральном розыске (розыскное дело № от 13.09.2007г.). Кроме того, Г., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожая потерпевшим и свидетелям – Б., В., К., которые заявили о своих опасениях со стороны обвиняемого. Данные основания суд находит реальными и обоснованными, подтвержденными представленными материалами уголовного дела.

Решая вопрос о продлении обвиняемому Г. срока содержания под стражей, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает также тяжесть предъявленного Г. обвинения в совершении умышленных преступлений против личности; против свободы, чести и достоинства личности; против собственности, относящихся к категории особо тяжких преступлений; данные о личности Г., который имеет постоянное место жительство, до ареста занимался общественно-полезным трудом, положительно характеризуется с места работы и учебы, однако правоохранительными органами характеризуется отрицательно, при этом ранее судим к лишению свободы условно и, в период испытательного срока, назначенного приговором суда, вновь обвиняется органами предварительного следствия в совершении уже более тяжких преступлений, что свидетельствует о склонности Г. к совершению умышленных преступлений. Суд также учитывает возраст Г., его состояние здоровья и отсутствие соответствующего медицинского заключения о наличии у него тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, а также семейное положение обвиняемого, имеющего двух малолетних детей, находящихся на воспитании и содержании своей матери.

В соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч.1 ст.31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.

Согласно ч.5 ст.109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями 2 и 3 ст.109 УПК РФ.

При таких конкретных фактических обстоятельствах в их совокупности, учитывая, что в соответствии с ч.7 ст.109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.3 ст.31 УПК РФ.

Учитывая, что сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемым и их защитникам, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела органами предварительного следствия оказалось недостаточно; принимая во внимание исключительные обстоятельства по данному уголовному делу, а именно, что предварительному следствию необходимо дополнительное время для выполнения требований ст.217 УПК РФ по уголовному делу, объем которого составляет 30 томов, а стороной защиты не представлено суду материалов, свидетельствующих о необходимости изменения обвиняемому Г. меры пресечения на более мягкую, судья находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Защитниками Брсоян С.А. и Водорацкой В.И. заявлены ходатайства об изменении обвиняемому Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на иные меры пресечения, а именно на залог либо домашний арест.

Обсуждая вопрос об изменении обвиняемому Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на иные меры пресечения, не связанные с лишением свободы, в том числе, на залог либо домашний арест, судья полагает, что о оснований, предусмотренных ст.ст.97, 99 и ч.1 ст. 110 УПК РФ, для отмены или изменения избранной обвиняемому Г. меры пресечения, с учетом вышеприведенных обстоятельств, нет. Также отсутствуют основания, предусмотренные ст.ст.106, 107 УПК РФ, для избрания обвиняемому Г. мер пресечения в виде залога либо домашнего ареста.

В соответствии со ст.5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, определяющей, что законным является арест или задержание лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному обвинению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение этим лицом правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, суд признал законным заключение Г. под стражу с целью предотвратить совершение им новых преступлений и возможность скрыться после их совершения. Не входя в обсуждение вопроса о виновности Г. в инкриминируемых ему деяниях, суд убедился в достоверности данных об имевших место событиях преступлений и причастности к ним Г., а также в соблюдении регламентированного главой 23 УПК РФ порядка привлечения Г. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г. на период предварительного следствия - ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ 2 ░░░░░░ 13 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 13 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░