Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-55/2021 от 23.07.2021

Дело № 1-55/2021

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края 2 августа 2021 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мильковского района Солодкой Н.Ю.,

подсудимого Завражина А.Н.,

защитника - адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № 209 от 24.12.2014 года и ордер № 75 от 2 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Завражина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с основным общим образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Завражин А.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено в с.Мильково Мильковского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

30 мая 2021 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут Завражин А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлечённым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка№34 Тигильского судебного районаКамчатского края от 11 июня 2019 года, вступившему в законную силу 19 июля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая указанными требованиями, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «TOYOTA CORSA» (Тойота Корса), государственный регистрационный знак В 845 АВ 41 регион, от дома № 12 по улице Октябрьская по указанной улице.

30 мая 2021 года около 22 часов 35 минут на участке местности, расположенном у дома 19 по ул.Октябрьская сотрудником полиции был остановлен автомобиль марки «TOYOTA CORSA» (Тойота Корса), государственный регистрационный знак № регион, под управлением Завражина А.Н. у которого 30 мая 2021 года в 23 часа 00 минут в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «МЕТА АКПЭ-01М»,14543-05, № 13771 было выявлено 0, 777 мг/л содержания концентрации алкоголя, тем самым установлено, что Завражин управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимый Завражин А.Н. согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

Защитник адвокат Макуха И.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Солодкая Н.Ю. не возражала против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены.

Так, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в ходе судебного производства не установлено.

Вина подсудимого Завражина А.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Завражина А.Н. в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Завражин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 63-64).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и Оренбургской области Завражин А.Н. не судим (л.д. 65-66, 85).

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края от 11 июня 2019 года Завражин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.07.2019 г. (л.д. 17-19).

По месту жительства Завражин характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни не замечен, на профилактическом учете не состоит. К административной ответственности не привлекался (л.д. 70, 74, 84).

По месту работы Завражин характеризуется положительно, зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный сотрудник. К дисциплинарной ответственности не привлекался, трудовую дисциплину не нарушал (л.д. 38-39).

По сообщениям ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», ГБУЗ «Корякская окружная больница», ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница № 1», ГБУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» Завражин на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 68, 72, 76, 78).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает Завражина вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Завражину, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

С учётом личности подсудимого и его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Завражину ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая категорию совершенного преступления, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания в размере 15720 рублей, а также в судебном заседании в размере 3600 рублей в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Завражина Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Завражина А.Н. - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «TOYOTA CORSA» (Тойота Корса), государственный регистрационный знак № 41 регион, оставить у Завражина А.Н. по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи Завражину А.Н. в период дознания и в судебном заседании в размере 19320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Завражина А.Н. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий