Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-217/2021 от 13.08.2021

Дело № 11-217/2021

УИД: 36МS0009-01-2021-000167-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

с участием: представителя ПАО "Квадра–Генерирующая компания" Даниловой Н.Н., действующей на основании доверенности №ИА-679/2020-ВГ от 23.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Воронежская генерация» к Смолякову Олегу Александровичу, Смоляковой Ольге Олеговне, Попову Адриану Вадимовичу о взыскании солидарно задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение»,

по апелляционной жалобе Смолякова Олега Александровича, Смоляковой Ольги Олеговны, Попова Адриана Вадимовичана решение мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании со Смолякова О.А., Смоляковой О.О., Попова А.В. задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 17628,30 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 705,13 рублей. В обоснование иска указав, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, бульвар Победы, <адрес>. Указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ТСЖ «17 квартал». В рамках заключенного между ТСЖ «17 квартал» и истцом договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на снабжение тепловой энергией в горячей воде за ПАО «Квадра» закреплено право на снабжение тепловой энергией в горячей воде за ПАО "Квадра" закреплено право на совершение от своего имени любых фактических и юридический действий по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений задолженности за отопление и горячее водоснабжение. истец оказал услуги ответчика, однако они не были оплачены в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16 апреля 2021года исковые требования публичного акционерного общества «Квадра- Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Воронежская генерация» удовлетворены, взыскано со Смолякова Олега Александровича, Смоляковой Ольга Олеговны, Попова Адриана Вадимовича в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2018 по 31.01.2020 в размере 17628 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 705 рублей 13 копеек, а всего 18333 рубля 43 копейки.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.04.2021, Смоляков О.А., Смолякова О.О., Попов А.В. обратились в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи отменить,как незаконное и необоснованное, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Смолякова О.О., Смоляков О.А. Попов А.В., о дате и времени судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель истца Данилова Н.Н.,действующая на основании доверенности №ИА-679/2020-ВГ от 23.12.2020, полагала решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе - обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальныхотходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, бульвар Победы, <адрес> (л.д. 18-19).

Управление многоквартирным жилым домом 23 «а» по бульвару Победы <адрес> осуществляет ТСЖ «17 квартал».

07.12.2015 между истцом и ТСЖ «17 квартал» был заключен договор №8122 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячую воду па объект, расположенный по адресу: бульвар Победы, д.23 «а», до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети энергоснабжающей организации (л.д.24-26).

Условиями договора также предусмотрено, что энергоснабжающая организация вправе совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление и горячую воду (л.д.24-26).

Согласно расчету истца в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за потребляемые коммунальные услуги, в частности «отопление» и «горячее водоснабжение», у ответчиков за период с 01.11.2018 по 31.01.2020 образовалась задолженность в размере 17628,30 рублей.

Ответчиками не представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт оплаты потребленных коммунальных услуг в спорный период в полном объеме, каких-либо заслуживающих внимание обстоятельств, свидетельствующих о неправильном расчете истцом платы за отопление и горячее водоснабжение в указанный период, в ходе рассмотрения дела так же не установлено. Доказательств того, что истцом при произведении расчета не учтены частичные платежи ответчиков, не представлены ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции, как и доказательств их осуществления, а также расчет оспариваемой суммы.

Суд первой инстанции обосновано не принял во внимание довод ответчика Смолякова О.А. о частичном погашении задолженности, поскольку доказательств оплаты задолженности за спорный период, не учтенной истцом при расчете, им представлено не было.

Доводы Смолякова О.А. о том, что ответчики Смолякова О.О. и Попов А.В. в спорный период в квартире не проживали, соответственно, коммунальными услугами не пользовались, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с них задолженности по оплате коммунальных услуг, являются несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждаются.

Смолякова О.О. и Попов А.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, бульвар Победы, <адрес>. С регистрационного учета по месту жительства они не снимались, утратившими право пользования жилым помещением не признавались.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие между ответчиками соглашения об ином праве пользования жилым помещением по месту жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в спорный период ответчики являлись получателями тепловой энергии в соответствии с положениями ст.539, 544 ГК РФ, своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняли и доказательств обратного суду не представили, расчет задолженности не оспорили, мировой судья правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за указанные коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 31.01.2020 в размере 17628,30 рублей

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, основанные на правильно установленных по делу обстоятельствах, и по существу сводится к несогласию с оценкой судом доводов истца.

Решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежали применению к данному правоотношению, имеющие значение для дела обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствующими требованиям закона об их относимости и допустимости. Требования статьи 198 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь п.1ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от16 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смолякова Олега Александровича, Смоляковой Ольги Олеговны, Попова Адриана Вадимовича- без удовлетворения.

Судья Н.А. Каширина