Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2013 ~ М-309/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-288/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Эвенск                                                        «27» декабря 2013 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Тешабаевой О.В.,

при секретаре Осокиной Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в п. Эвенск по ул. Победы, д. 19 дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Мотуз Вячеславу Валентиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее – банк), обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, указывая следующее. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Сбербанк России» предоставило Мотуз В.В. кредит в сумме 257000 р. на срок 60 месяцев с уплатой 25,50% годовых. Заемщик в течение периода действия кредитного договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере, не достаточном для погашения задолженности. На момент подачи иска сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 313848 руб. 61 коп. Указанную сумму, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6338 руб. 49 коп. просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ответчик исковые требования признал.

С учетом положений ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, исследовав письменные доказательства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения Мотуз В.В. кредитного договора с банком, а также его неисполнения подтверждается следующими доказательствами:

- кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № №, подписанным Мотуз В.В. В пункте 4.2.3. указанного договора содержатся положения, аналогичные положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ;

- заявлением заемщика Мотуз В.В. в банк от 22.10.2012 г. на зачисление кредита;

- контрольной выпиской из лицевого счета Мотуз В.В. от 25.06.2013 г.;

- расчетом задолженности Мотуз В.В. по состоянию на 22.11.2013 г.

- требованием от 22.07.2013г. о досрочном возврате суммы кредита

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Мотуз В.В., будучи заемщиком по кредитному договору, в течение периода действия договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего его задолженности перед банком по кредитному договору составила 313848 руб. 61 коп., в связи с чем, при названных обстоятельствах, имеются законные основания для взыскания вышеуказанной суммы с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России».

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6338,49 руб., что соответствует заявленной сумме исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мотуз Вячеслава Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 313848 (триста тринадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 61 копеек, а также государственную пошлину в размере 6338 (шесть тысяч триста тридцать восемь) рублей 49 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 27.12.2013 г. с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья                                  О.В. Тешабаева