Решение по делу № 2-4467/2020 ~ М-4194/2020 от 07.09.2020

Дело №                        27RS0№-90

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                             29 октября 2020г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре Ли М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца,

    У С Т А Н О В И Л:

    ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении до достижения им возраста 23 лет. Истец выплачивал ФИО1 пенсию. С правилами выплаты пенсий ответчица была ознакомлена, что подтверждается личным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленных сведений об отчисленных студентах, поступивших ДД.ММ.ГГГГ из ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей и сообщения» ФИО1 отчислена из учебного заведения приказом от ДД.ММ.ГГГГ №С. Поскольку о факте отчисления из образовательной организации, ответчица своевременно не уведомила орган ПФР, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она незаконно получила пенсию по СПК в общей сумме 113823 рубля 30 копеек из расчета (7588.22*15 месяцев). После установления факта незаконного получении пенсии истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченной суммы пенсии №.1-20/205 от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен ФИО4, однако до настоящего времени, причиненный истцу ущерб не возмещен, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 113823 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии с ч. 3,5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, а также ответчика, в порядке заочного производства

    Изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

    В соответствии с п.5 ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущий за собой изменение размера трудовой (страховой) пенсии или прекращение выплаты.

    При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем трудовой (страховой) пенсии по случаю потери кормильца, установленной по нормам пп.3 п.1 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как ребенок старше 18 лет, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Истец выплачивал ФИО1 пенсию на основании справки ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ № период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С правилами выплаты пенсий, а именно с тем, что в случае прекращения обучения и не сообщении о данном факте, обязуется возместить излишне перечисленные суммы пенсий, ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее заявлением.

Согласно предоставленных сведений об отчисленных студентах, поступивших ДД.ММ.ГГГГ из ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей и сообщения» ФИО1 отчислена из учебного заведения, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №С, таким образом, ФИО1 не имела правовых оснований для получения пенсии по СПК. По данному факту составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии №.1-20\205 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку о факте отчисления из образовательной организации, влекущем за собой прекращение выплаты пенсии, ответчица своевременно не уведомила орган ПФР, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она незаконно получила пенсию по СПК в размере 113823 рубля 30 копеек.

В силу положений ст.28 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

    В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ФИО1 обязана была известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, но не сделала этого, знала, что пенсия начисляется ей незаконно, но продолжала ее получать, по поводу переплаты в пенсионный орган не обращалась, что свидетельствует о недобросовестности с ее стороны, суд полагает, что с ответчицы подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97588,22*15) = 113823 рублей 30 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

    Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3476 рублей 47 копейки подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> № ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 113823,30 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 30 ░░░.) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3476, 47 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.11.2020░.