Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2015 ~ М-2083/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-2291/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск                                 25 июня 2015 года                                 

Октябрьский районный суд г. Саранска РМ в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Елисеевой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к Чариной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» обратилось в суд с исковым заявлением к Чариной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявления указало, что на основании договора займа от 12.05.2012 г. №6-0471, первоначальный кредитор ООО «Регион-1» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме <...> рублей. Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером №6-0471 от 12.05.2012г. Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 15.05.2012г. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании соглашения №1 от 24.12.2013г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил истцу право (требование) по договору займа с ответчиком. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

В связи с чем, истец просит взыскать с Чариной Е.Н. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 12.05.2012г. №6-0471 в размере <...>, из которых <...> – сумма основного долга, <...> – проценты, <...> - судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец – представитель ООО «Право» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чарина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору займа № 6-0471 от 12.05.2012г., заключенному между ООО «Регион-1» и Чариной Е.Н., последняя получила от ООО «Регион-1» <...> в качестве займа, со сроком возврата до 15.05.2012 г. По условиям договора заем предоставлен под 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 2 190% годовых и проценты составляют 3% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 1095% годовых.

На основании соглашения № 1 от 24.12.2013 г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Регион-1» уступил право (требование) по договору займа с ответчика истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Право», со всеми правами.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени денежная сумма в указанном размере не возвращена, то есть, ответчик свои обязательства, установленные договором, не выполнил.

Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Из требований части 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Применительно к статье 60 ГПК Российской Федерации, согласно которой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, ответчиком Савельевым В.Н. не представлено в суд письменных доказательств возвращения суммы займа и процентов по договору.

Вместе с тем, применительно к требованиям закона истцом представлен договор займа, подтверждающий получение ответчиком указанной выше денежной суммы, его условия. Данные доказательства не вызывают у суда сомнений.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в полном объеме удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 12.05.2012г. сумму долга в размере <...>.

В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии, в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.4 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

В соответствии с п. 1.4.1 стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента определенного п.1.2, 2.2 договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Следовательно, сумма процентов согласно п. 1.4.1 договора за период с 13.05.2012г. по 15.05.2012г.: 3 дня * (3% * <...>) = <...>.

Сумма процентов согласно п. 1.4 договора за период с 16.05.2012г. по 26.06.2015г.: 1 106 дней * (6% *<...>) = <...> рублей.

Таким образом, сумма процентов начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесенных в пользу первоначального кредитора <...>.

Рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа в размере <...>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с иском, истцом оплачена государственная пошлина в сумме <...>.

С учетом подлежащих удовлетворению в полном объеме исковых требований ООО «Право», суд считает необходимым взыскать с Чариной Е.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с Чариной Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № <...> от 12.05.2012 г. в сумме <...>, а также возврат госпошлины в сумме <...>, а всего в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Данилова