Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-446/2017 ~ М-3544/2017 от 23.10.2017

    Категория №г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

город Красноярск                                        30 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Хабибулина РН к Калабину ЕН о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

    Хабибулин Р.Н. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки Тойота Калдина, год изготовления 1994, государственный регистрационный знак №, признать за ним право собственности на данный автомобиль, прекратить залог в отношении вышеназванного автомобиля.

Требования мотивированы тем, что Хабибулин Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Калабина Е.Н. указанный автомобиль за 150 000 руб. Продавец, гарантировал, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиль никому не продан, не заложен в споре, под арестом и запретом не состоит и свободен от любых прав третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», с целью постановки автомобиля на регистрационный учет на имя своей родной сестры - Толстихиной А.Н., предоставив все необходимые правоустанавливающие документы, однако в регистрации было отказано в связи с тем, что имеется запрет на регистрационные действия, наложенный определение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление необходимо возвратить заявителю, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Калабина Е.Н. указан адрес: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Учитывая, что ответчик не проживает в Ленинском районе г. Красноярска, оснований для рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Красноярска не имеется.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хабибулина РН к Калабину ЕН о признании права собственности на автомобиль - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                         О.В. Присяжнюк