Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2022 (2-2262/2021;) ~ М-2161/2021 от 21.09.2021

62RS0003-01-2021-003436-93

Дело № 2-242/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года                             г. Рязань

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре П.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Стабильность Бизнеса» к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Стабильность Бизнеса» обратилось в суд с иском к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 220 000 руб. под 23,10% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 220 000 руб. В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита. Ответчиком неоднократно нарушался порядок и сроки внесение ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Стабильность Бизнеса» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП17-12, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Стабильность Бизнеса».

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, окончательно просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 571, 54 руб., из которых: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 264, 39 руб., просроченный долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 054,83 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Стабильность Бизнеса» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик А.А.В. будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 220 000 руб. под 23,10% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

21.08.2015г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому А.А.В. на период с 26.08.2015г. по 26.07.2016г. предоставляется льготный период погашения кредита, а именно отсрочка погашения основного долга. По соглашению сторон срок кредитования увеличивается до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик А.А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Стабильность Бизнеса» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП17-12, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Стабильность Бизнеса».

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность А.А.В. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 571, 54 руб., из которых: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 264, 39 руб., просроченный долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 054,83 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112,32 руб.

Ответчиком А.А.В. было подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности за пользование кредитом. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года. Статьей 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

    Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. (п.25).

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая дополнительное оглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в рамках уточненных истцом исковых требований срок исковой давности не пропущен по платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее, и размер задолженности подлежащей взысканию составляет 191 571,54 руб. (125 264, 39 руб. + 60 054,83 руб. + 112,32 руб.)

При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ООО «Стабильность Бизнеса» к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 031,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Стабильность Бизнеса» к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с А.А.В. в пользу ООО «Стабильность Бизнеса» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 571 (Сто девяносто одна тысяча пятьсот семьдесят один) руб. 54 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 031 (Пять тысяч тридцать один) руб. 43 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    - подпись