Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2017 ~ М-627/2017 от 19.06.2017

                                                                                                                              дело № г.                                                                                                                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 г.                                                                                                    гор. Олонец

          Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре Мерлиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «ТНС Энерго Карелия» к Шкуро Д.А. о взыскании пени за просрочку оплаты,

установил:

Истец обратился с требованием о взыскании пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № от хх.хх.хх г. в размере 79197 руб. 52 коп, в том числе: 61 243 руб.39 коп-пени, начисленные за просрочку оплаты электроэнергии потребленной за период хх.хх.хх г.., по состоянию на хх.хх.хх г.; 17 954 руб. 13 коп.-пени за просрочку оплаты электроэнергии потребленной за период хх.хх.хх г.-промежуточные платежи хх.хх.хх г.., по состоянию на хх.хх.хх г.. Расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 575 руб. 93 коп.

Свои требования истец обосновал на том, что АО «ТНС Энерго Карелия» в соответствии с договором энергоснабжения № от хх.хх.хх г. осуществляет поставку электрической энергии Шкуро Д.А.

Порядок расчетов за энергию, согласно пункту 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ определяется законом и иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее-Основные положения) потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии(мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии(мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии(мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем(покупателем) в качестве оплаты электрической энергии(мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит объем покупки электрической энергии(мощности)в месяц, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии ответчику. В свою очередь, ответчиком не соблюдаются сроки при оплате электроэнергии.

Пункт 6.4 договора энергоснабжения № от хх.хх.хх г. предусматривает «При просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени произвоится по день погашения задолженности в соответствии с п. 4.5. Договора».

В силу п. 4.5. Договора энергоснабжения № от хх.хх.хх г.. датой исполнения потребителем денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика(истца).

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная жилищная инспекция Республики Карелия.

В судебном заседании представитель истца Арефьева Е.В. действующая на основании доверенности, с учетом уточнений просила взыскать с Шкуро Д.А.пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № от хх.хх.хх г. в размере 77 148 руб. 33 коп. в том числе 61243 руб. 39 коп.-пени, начисленные за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период хх.хх.хх г.. по состоянию на хх.хх.хх г.. и 15 904 руб. 94 коп.-пени, начисленные за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период хх.хх.хх г.-промежуточные платежи хх.хх.хх г., по состоянию на хх.хх.хх г. взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Не возражала о вынесении заочного решения.

Ответчик Шкуро Д.А. и ее представитель Шкуро А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства Шкуро А.А. об отложении судебного заседания в связи с нахождением ее в отпуске судом отказано по тем основаниям, что данное обстоятельство не является в силу закона основанием для отложения судебного заседания.

В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика Шкуро А.А.возражала относительно заявленных требований указав, что истцом необоснованно завышена плата за потребленную электроэнергию.

Государственная жилищная инспекция в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представила.

Принимая во внимание отсутствие ответчика и его представителя при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Шкуро Д.А. является собственником нежилого помещения, располагающегося по адресу: ...., площадь .... кв.м., в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от хх.хх.хх г.. Указанный многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии.

хх.хх.хх г. между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (правопреемником является АО «ТНС энерго Карелия) и индивидуальным предпринимателем Шкуро Д.А. был заключен договор энергоснабжения № в соответствии с которым поставщик обязался осуществить продажу электроэнергии и мощности, потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридически лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п. 6.4 договора энергоснабжения № от хх.хх.хх г. установлена штрафная неустойка за неисполнение обязательств по оплате в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно п.4.5. датой исполнения потребителем денежных обязательств считается дата поступления денежных средств расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Исходя из приведенных положений закона и договора, с учетом наличия фактов просрочки платежей за потребленную электроэнергию, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании штрафной неустойки за неисполнение обязательств установленных договором в размере установленном договором. С ответчика подлежит взыскать пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № от хх.хх.хх г. в размере 77 148 руб. 33 коп. в том числе 61243 руб. 39 коп.-пени, начисленные за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период хх.хх.хх г.. по состоянию на хх.хх.хх г.. и 15 904 руб. 94 коп.-пени, начисленные за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период хх.хх.хх г.-промежуточные платежи хх.хх.хх г., по состоянию на хх.хх.хх г.

Расчет суммы взыскания судом проверен и признан правильным.

Кроме того из письменных пояснений представителя АО «ТНС Энерго Карелия» от хх.хх.хх г. за № и пояснений представителя данных в суде, следует, что задолженность ответчика перед истцом по основному обязательству исполнена. Вопросы правильности взыскания с ответчика сумм за потребленную электроэнергию рассматривались в судебном порядке.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину.

На основании ст. ст. 194-198, 234 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шкуро Д.А. в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № от хх.хх.хх г. в размере 77 148 руб. 33 коп. в том числе 61243 руб. 39 коп.-пени, начисленные за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период хх.хх.хх г.. по состоянию на хх.хх.хх г.. и 15 904 руб. 94 коп.-пени, начисленные за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период хх.хх.хх г.-промежуточные платежи хх.хх.хх г., по состоянию на хх.хх.хх г..

Взыскать с Шкуро Д.А. в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» государственную пошлину в сумме 2 514руб. 45 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

    Судья                      А.Н. Хольшев