Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-20/2015 от 23.04.2015

4/16-20/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Воложанина А.В.,

заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

защитника адвоката ФИО3,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-53 и ходатайство осужденного Т, 1983 года рождения, гражданина РФ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Т осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Осужденный обратился в суд ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с тем, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, также указывает, что примерное поведение свидетельствует о его исправлении, считает, что твердо встал на путь исправления, поэтому ему возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В письменном представлении начальник учреждения ФКУ ИК-53 считает, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, ходатайство осужденного поддерживает, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие с участием адвоката ФИО3

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Защитник адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство и считает возможным заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, полагает целесообразным заменить Т не отбытую часть назначенного наказания более мягким видом наказания, т.к. за весь период отбывания наказания исключительно с положительной стороны заслужил четыре поощрения в виде благодарностей, отбывает наказание на облегченных условиях содержания, нарушения режима отбывания наказания не допускал.

По мнению прокурора, ходатайство осужденного о замене лишения свободы на более мягкий вид наказания не подлежит удовлетворению, за весь период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией учреждения, дисциплинарным взысканиям не подвергался, в то же время нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 175 УИК РФ, в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания.

На основании ст. 80 УК РФ, при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом, необходимый для замены не отбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, остаток не отбытого срока составляет 1 год 3 месяца 15 дней. Исходя из структуры статьи 175 УИК РФ, срок подачи осужденным ходатайства в суд соблюден. В представлении администрации указано, что вопрос о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания, рассмотрен на комиссии и принято решение о целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации, осужденный характеризуется положительно, заслужил четыре поощрения, к дисциплинарной ответственности не привлекался, переведен на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен в бригаду № «Камнерезный участок», также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, с желанием, отношения с осужденными строит правильно. Мероприятия, согласно установленного распорядка дня, посещает, с администрацией учреждения вежлив, индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает для себя положительные выводы. Вину по приговору суда признал, психолог считает целесообразным рассмотреть на комиссии администрации ходатайство о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 4) за весь период отбытия наказания, осужденный нарушений режима отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался. Заслужил четыре поощрения в виде благодарностей, ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания.

    Таким образом, по мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления, каких-либо оснований для отказа в ходатайстве осужденного и удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-53, не имеется.

     Учитывая поведение осужденного, значительный отбытый им срок наказания, суд считает, что содеянное им утратило общественную опасность. Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда наказания, осужденному возможно заменить не отбытую часть назначенного наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, в данном случае в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 УИК РФ, ст.80 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Представление начальника ФКУ ИК-53 и ходатайство осужденного Т, 1983 года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному Т, 1983 года рождения не отбытую часть наказания назначенного по приговору суда в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Освободить Т из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                       А.В. Воложанин

копия верна:

Судья                                                                                                       А.В. Воложанин