Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2017 от 22.02.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закревской ФИО4 на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Закревской ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

По постановлению инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ, Закревская ФИО6. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Закревская ФИО7. обратилась в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Закревская ФИО8 доводы жалобы поддержала и выступила в соответствии с ее содержанием.

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Закревская ФИО9. осуществила стоянку (остановку) транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на территории прилегающей к дому <адрес> <адрес>, создав препятствие для движения других транспортных.

Доказательствами по делу являются:

Протокол об административном правонарушении составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закревской ФИО10., который содержит подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения;

Письменное объяснение ФИО2, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов около <адрес> он осуществил остановку своего транспортного средства. Впоследствии его транспортное средство было заблокировано транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Фототаблица, из которой следует, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припарковано между двумя транспортными средствами. Сзади вплотную располагается транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которое создает препятствие для выезда.

В силу положений абзаца 9 пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В силу положений абзаца 2 пункта 12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Совокупность доказательств имеющихся в материалах дела позволяет сделать вывод о том, что должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в действиях Закревской ФИО11. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что события административного правонарушения, в совершении которого Закревская ФИО12. признана виновной, имели место на территории парковки.

Парковка является служебной, на ее территории осуществляют стоянку транспортные средства, принадлежащие, в т.ч. сотрудникам муниципального учреждения «Салехардская дирекция единого заказчика», к которым относится и Закревская ФИО13

Въезд на территорию стоянки оборудован шлагбаумом и дорожным знаков 3.2 "Движение запрещено".

Вместе с этим ФИО2 выехал на территорию парковки, где и осуществил стоянку принадлежащего ему транспортного средства.

Нарушение Закревской ФИО14. правил остановки (стоянки) принадлежащего ей транспортного средства на служебной парковке не создало существенной угрозы общественным отношениям в сфере дорожного движения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, характера совершенного нарушения, в том числе степени вины правонарушителя, усматриваются основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Закревской ФИО15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ - отменить.

Освободить Закревскую ФИО16. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман