Определение по делу № 12-430/2017 от 15.05.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, с участием представителя Минприроды РД ФИО1, рассмотрев жалобу руководителя Финансового Управления МР «<адрес>» ФИО3 на постановление Министерства природных ресурсов и экологии РД № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Финансового Управления МР «<адрес>» к административной ответственности по ст.8.46 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Министерства природных ресурсов и экологии РД № от ДД.ММ.ГГГГ Финансовое Управление МР «<адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.46 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Несогласный с указанным постановлением, руководитель Финансового Управления МР «<адрес>» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление руководителя Финансового Управления МР «<адрес>» ФИО3, в котором он просит отставить его жалобу без рассмотрения.

В судебном заседании представитель Минприроды РД ФИО1 с учетом заявления лица, подавшего жалобу, просил прекратить производство по жалобе.

Выслушав представителя Минприроды РД, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч.2 ст.24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, руководитель Финансового Управления МР «<адрес>» ФИО3 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе руководителя Финансового Управления МР «<адрес>» ФИО3 на постановление Министерства природных ресурсов и экологии РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.46 КоАП РФ в отношении Финансового Управления МР «<адрес>» прекратить.

Судья ФИО2