Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2016 от 30.06.2016

№ 1-59/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга                                                                                                                      14 июля 2016 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего - судьи Жукова О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Вичугского межрайонного прокурора Ереминой Е.Г., потерпевшей Г.Е.С., подсудимого Лаптева С.В., защитника Кочетовой Л.А., представившей удостоверение № 124 от 22 ноября 2002 года и ордер № 600 от 14 июля 2016 года, при секретаре Бакакиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лаптева С.В., <данные изъяты>, судимого:

- 22 июня 2009 года Преображенским районным судом г. Москва по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освободился по отбытии срока наказания 03 мая 2011 года;

- 13 декабря 2012 года Вичугским городским судом Ивановской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 11 июня 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев С.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2016 года около 23 часов 30 минут Лаптев С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Г.Е.С.., действуя умышленно, на почве ревности, подверг Г.Е.С. избиению, нанеся ей рукой четыре удара в область лица и головы, один удар в область грудной клетки справа. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение вреда здоровью Г.Е.С., Лаптев С.В., действуя умышленно, на почве ревности, нанес Г.Е.С. доской от шифоньера, используемой в качестве оружия, один удар по голове, не менее двух ударов в область левой руки и не менее трех ударов в область спины, после чего нанес Г.Е.С. не менее двух ударов ногой в область ягодиц.

Своими умышленными действиями Лаптев С.В. согласно заключению эксперта № 140 от 31 мая 2016 года причинил Г.Е.С. закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости, передний подвывих костей предплечья, которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый Лаптев С.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником - адвокатом Кочетовой Л.А., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявила.

Потерпевшая Г.Е.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Судом установлено, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый Лаптев С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Лаптева С.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При нанесении ударов потерпевшей подсудимый умышленно использовал доску от шифоньера как предмет, оказывающий повышенное травматическое воздействие, в связи с чем суд усматривает в его действиях квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Лаптев С.В. совершил преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, ранее судим (т.1, л.д. 90-92, 94-95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 82,83), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т. 1, л.д. 86), к административной ответственности не привлекался, у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит (т. 1, л.д. 80,81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаптеву С.В., суд в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и наличие у подсудимого звания почетного донора РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лаптеву С.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приходя к выводу, что указанное состояние повлияло на поведение Лаптева С.В. при совершении преступления.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Лаптевым С.В. преступления, личности подсудимого, принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым, имеющим неснятые и непогашенные судимости, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Лаптеву С.В. наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о невозможности исправления Лаптева С.В. без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, признания вины и раскаяния подсудимого в содеянном, суд считает возможным не назначать ему наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, принимая при этом во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения в отношении Лаптева С.В. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести совершённого преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Лаптеву С.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Г.Е.С. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Г.Е.С. заявленные исковые требования поддержала, указав, что требования обусловлены причинением ей морального вреда, так как она испытывала и испытает физические и нравственные страдания, связанные с причинением телесных повреждений.

Подсудимый, гражданский ответчик Лаптев С.В. и его защитник Кочетова Л.А. исковые требования Г.Е.С. признали в полном объеме.

Государственный обвинитель Еремина Е.Г. просила удовлетворить исковые требования потерпевшей полностью.

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд исходит из его обоснованности и доказанности, а также требований ст.ст. 151, 1064 и 1101 ГК РФ. Действиями Лаптева С.В. потерпевшей Г.Е.С. был причинен моральный вред. Г.Е.С. испытывала физическую боль и нравственные страдания, в результате противоправных действий Лаптева С.В. ей причинен вред здоровью средней тяжести. Учитывая данные обстоятельства, а также те физические и нравственные страдания, которые перенесла потерпевшая в связи с неправомерными действиями подсудимого, исходя из принципа разумности и справедливости, гражданский иск потерпевшей Г.Е.С. суд находит подлежащим полному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что доску от шифоньера надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лаптева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лаптева С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лаптеву С.В. исчислять с 14 июля 2016 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск потерпевшей Г.Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Лаптева С.В. в пользу Г.Е.С. <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.

Вещественное доказательство - доску от шифоньера уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Лаптевым С.В., содержащемся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья      О.А. Жуков