Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-186/2020 от 12.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5- 186

12 марта    2020 года                                                             г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г. с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Аристова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Аристова А.В. <данные изъяты>

Установил

    Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> №, Аристов А.В. года в 16 часов 10 минут 11 марта 2020 года, находясь в общественном месте <...> у магазина «<данные изъяты> по <...> распивал спиртные напитки- пиво «<данные изъяты>» объемом 0,45 л. Сотрудник полиции ФИО2, пресекая правонарушение, потребовала от Аристова А.В. предъявить документы, прекратить нарушать общественный порядок, на что Аристов начал ругаться нецензурной бранью в присутствии других лиц, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, игнорировал требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование, продолжал грубо выражаться нецензурной бранью, игнорируя нахождение в общественном месте,    неоднократные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, выражая явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

     Аристов вину не признал, пояснив, что возможно немного возмущался, но не ругался нецензурной бранью, пил пиво, но рядом никого не было.

    Выслушав Аристова, изучив представленные суду материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, пояснивших о противоправном поведении Аристова, который находился в общественном месте у магазина, распивал спиртные напитки, отказался выполнять требования сотрудника полиции ФИО4, ругался нецензурной бранью, игнорировал замечания, требования прекратить нарушать общественный порядок и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, объяснения свидетеля ФИО8, подтвердивших обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснившей, что трое мужчин у магазина распивали спиртные напитки, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, один из мужчин начала возмущаться, ругаться нецензурной бранью, игнорировал требования сотрудников полиции, продолжал выражаться нецензурной бранью, суд пришел к убеждению, что в действиях Аристова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции и свидетелям у суда не имеется, они подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании и изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснениями свидетеля. Причин для оговора суд не усматривает. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, пресекали правонарушение лица, нарушающего общественный порядок, а Аристов, игнорируя замечания сотрудников полиции, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался выполнить их законные требования. Требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления административного протокола являются законными, обоснованными, имелись основания изолировать Аристова, учитывая его агрессивное поведение.

    Суд считает установленным, что Аристов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренной ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

    При назначении наказания, суд учитывает его данные о личности, имущественное положение, учитывая отягчающим обстоятельством- привлечение ранее к административной ответственности, учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, учитывает и характер совершенного административного правонарушения и назначает наказание в виде административного ареста.

    Руководствуясь ст. 29.9- ст. 29.11 КоАП РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

Аристова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток с момента задержания, то есть с 16 часов 55 минут 11 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая                                                      Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья: