Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-483/2017 от 25.04.2017

                                Дело № 1-483/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 07 » июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Батова А.В.,

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Григорьева А.В. и его защитника – адвоката Веселова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГРИГОРЬЕВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.В. незаконно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут Григорьев А.В., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № около <адрес>, посредством сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» договорился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Григорьев А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил оплату наркотического средства через электронную систему оплаты «<данные изъяты>», зачислив через терминал на указанный лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, номер телефона/счета денежные средства в сумме 1.500 рублей.

В тот же день, в ходе дальнейшего общения на сайте «<данные изъяты>» Григорьев А.В. получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, проследовал на территорию ГСК, расположенного по адресу: <адрес>, где около 17:30 часов забрал из «закладки» между деревом и стеной гаражного бокса № наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,246 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ размеру, тем самым осуществил незаконное приобретение.

После чего наркотическое средство было изъято у Григорьева А.В. сотрудниками ОКОН УМВД <данные изъяты> в ходе его задержания и последующего досмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:45 по 19:10 часов на территории того же ГСК.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Григорьев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель Харченко А.А. согласна рассматривать данное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Григорьев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Вместе с тем, суд исключает из юридической квалификации деяния признак «незаконного хранения» наркотического средства, поскольку незначительность временного периода с момента приобретения до изъятия запрещенного к обороту наркотического средства, таковое не образует, поскольку все действия Григорьева А.В. проходили под контролем сотрудников полиции при проведении в отношении него ОРМ «Наблюдение».

Суд признает Григорьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Григорьеву А.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности Григорьева А.В. установлено, что <данные изъяты> (л.д. 50-62).

Согласно медицинскому заключению БУЗ <данные изъяты> Григорьев А.В. <данные изъяты> (л.д. 73).

В качестве обстоятельств, смягчающих Григорьеву А.В. наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, а также <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности Григорьева А.В., суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом материального положения осужденного и возможности получения осужденным заработка или иного дохода.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить в распоряжении владельца, наркотическое средство, хранящееся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГРИГОРЬЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На апелляционный период осужденному Григорьеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» с флэш-картой, двумя сим-картами и переходником – оставить в распоряжении Григорьева А.В.; сверток изоленты с полимерным пакетом внутри со светлым веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,246 грамма (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и на экспертизе), находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД <данные изъяты> по квитанции № Э 000931 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              А.В. Батов