Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1118/2018 ~ М-896/2018 от 06.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

    18 сентября 2018 года      г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Шехватовой Е.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1118/2018

по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Маркову Дмитрию Сергеевичу, Логвиновой Валентине Николаевне, Шарыповой Людмиле Львовне, Логвинову Александру Александровичу о взыскании суммы задолженности и пени,

установил:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Маркову Д.С., Логвиновой В.Н., Шарыповой Л.Л., Логвинову А.А. о взыскании с них денежных средств задолженности по оплате за поставленную электроэнергию за период с 01.10.2015г. по 01.11.2017г. в размере 51 771 рублей 53 копеек, пени 10 036 рублей 35 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей 09 копеек.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в период времени с 01.10.2015г. по 01.11.2017г. поставил ответчикам по адресу: <адрес> электроэнергию на сумму 51 771 рублей 53 копеек, поскольку ответчики своевременно не оплатили им начислены пени в размере 10 036 рублей 35 копеек. Указанные суммы до настоящего времени не погашены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» извещен, представил заявление в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Марков Д.С., Логвинова В.Н., Шарыпова Л.Л., Логвинов А.А., неоднократно судом извещались о датах месте и времени судебных заседаний, в суд не явились, возражений не представили, иск не оспорили, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили. Суд считает, что ответчики уклоняясь от получения почтовой корреспонденции злоупотребили своими правами. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец ПАО «Мосэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии ответчикам Маркову Д.С., Логвиновой В.Н., Шарыповой Л.Л., Логвинову А.А., по адресу: <адрес>

    Следовательно, между ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546ГКРФ.

Поскольку уведомления от Ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения Истец обязался подавать Ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Между тем, в соответствии с условиями, договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиками потреблено электрической энергии по адресу: <адрес> за период с 01.10.2015г. по 01.11.2017г. в размере 51 771 рублей 53 копеек.

    Потребленная Ответчиками электрическая энергия до настоящего времени не оплачена.

    Своими действиями ответчики нарушают требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а так же условия договора энергоснабжения.

    Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию Истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 10 036 рублей 35 копеек.

    Суд принимает расчет суммы задолженности и пени представленной истцом, который ответчиками не оспорен.

    Действующим законодательством и договором энергоснабжения не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» должны быть взысканы денежные средства за период с 01.10.2015г. по 01.11.2017г. в размере 51 771 рублей 53 копеек задолженности за поставленную электроэнергию и пени 10 036 рублей 35 копеек согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению в размере 2 146 рублей 09 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Маркова Дмитрия Сергеевича, Логвиновой Валентины Николаевны, Шарыповой Людмилы Львовны, Логвинова Александра Александровича в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" денежные средства за период с 01.10.2015г. по 01.11.2017г. в размере 51 771 рублей 53 копеек задолженности по оплате за поставленную электроэнергию, пени 10 036 рублей 35 копеек, а всего взыскать 61 807 (шестьдесят одна тысяча восемьсот семь) рублей 88 копеек.

    Взыскать с Маркова Дмитрия Сергеевича, Логвиновой Валентины Николаевны, Шарыповой Людмилы Львовны, Логвинова Александра Александровича в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" расходы по оплате государственной пошлины 2 146 рублей 09 копеек в равных долях, т.е. по 536 (пятьсот тридцать шесть) рублей 52 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Е. Рякин