Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1872/2018 ~ М-480/2018 от 20.02.2018

№ 2-1872/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2018 года              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: представителя ответчика- администрации Солонцовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края Трифоновой Т.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремеевой Елены Владимировны к администрации Солонцовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Еремеева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Солонцовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края о возмещении материального ущерба.

В обоснование исковых требований указывает на то, что является собственником участка № <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление принадлежащего ей земельного участка по вышеуказанному адресу, вследствие чего талыми водами, протекавшими через участок, произошел смыв плодородного слоя почвы, использовать участок для выращивания сельскохозяйственных культур стало невозможно.

Указанное стало возможным в результате бездействия администрации Солонцовского сельского совета в не обеспечении противопадковых мероприятий.

Просит о взыскании с администрации Солонцовского сельского совета возмещения материального ущерба – <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец Еремеева Е.В. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена.

Представитель ответчика – администрации Солонцовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края - Трифонова Т.В. в отсутствие истца не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что истец дважды – ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явился в суд без уважительных на то причин, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Еремеевой Елены Владимировны к администрации Солонцовского сельского совета Емельяновского района Красноярского края о возмещении материального ущерба,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна. Судья О.М. Оголихина

.