Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2011 ~ М-132/2011 от 14.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          16 февраля 2011 года                                                                               г. Красноярск

          Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Деева А.В.,

при секретаре                                  Комаровой А.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Святову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Святову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования, мотивировав тем, что на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил Святову А.А. кредитные средства в размере 651 192 руб. 60 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ руб. с уплатой 17,5 % годовых. Указанный кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного кредита Святову С.А. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита образовалась задолженность, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 суммы задолженности в размере 791 246 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 112 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца Павлович Н.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Святову А.А. кредитные средства в размере 651 192 руб. 60 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ руб. с уплатой 17,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику кредит в размере 651 192 руб. 60 коп. (мемориальный ордер №).

Из представленного истцом расчета следует, что с момента получения кредита заемщик не вносил денежные средства в счет погашения кредита.

На основании п.2.6 кредитного соглашения 625/2346-0001081 от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривается, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процента или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Ответчик с условиями заключенных с ним договоров был согласен, о чем свидетельствуют его подписи по сделкам, возложенные на него договорами обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение Святовым А.А. условий кредитного договора 625/2346-0001081 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком возложенных договорами обязательств, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора), считает необходимым взыскать со Святова А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 246 руб. 33 коп., из которых сумма основного долга – 651 192 руб. 60 коп., задолженность по плановым процентам – 110 417 руб. 40 коп., задолженность по пени – 18 343 руб. 05 коп., задолженности по пени по просроченному долгу – 4 130 руб. 19 коп., 7 163 руб. 09 коп. – комиссии за сопровождение кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд 11 112 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Святову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Святова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме 791 246 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 112 руб. 46 коп., а всего 802 358 руб. 79 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 21.02.2011 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                                                             А.В.Деев