Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2018 ~ М-739/2018 от 12.07.2018

Дело № 2 - 844 «с»/2018

Изготовлено 14.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Халиуллиной К.Р.,

с участием ответчика Китаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Страховая компания «Ангара» к Китаеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Страховая компания «Ангара» обратился в суд с иском к Китаеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов на участке 42 км + 250 м автодороги <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № под управлением Китаева А.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Попова В.С., принадлежащем на праве собственности ИП Федорову А.П.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ГАЗ», государственный регистрационный знак <адрес> под управлением Попова В.С. получил механические повреждения, кроме того, Попову В.С. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Белоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Китаева А.Г. в к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Гражданская ответственность Китаева А.Г. при управлении автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № по договору обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в АО «СГ «УралСиб» страховой полис №

Автомобиль «ГАЗ», государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования имущества по риску «КАСКО». Размер ущерба, возмещенного САО «ВСК» составил 130103 рубля 15 копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, САО «ВСК» обратилось в АО «СГ «УралСиб» с требованием о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 130103 рубля 15 копеек. В соответствии с договором о передаче страхового портфеля № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СГ «УралСиб» передала страховой портфель по ОСАГО, а также права требования в порядке регресса суммы страхового возмещения в АО «Страховая компания «Опора».

АО «СК «Опора» рассмотрев материалы, признала требование законным и обоснованным, осуществив выплату страхового возмещения, с учетом износа заменяемых узлов и деталей, с учетом расчета по ЕМР, в размере 128100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 19 ст. 12 ФЗ № 40 «Об ОСАГО», к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

АО «СК «Опора» рассмотрев материалы, признала требование законным и обоснованным и осуществило выплату страхового возмещения, с учетом износа заменяемых узлов и деталей, с учетом расчета по ЕМР, согласно Заключению (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128100 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно постановлению Белоярского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что водитель Китаев А.Г., при управлении транспортным средством «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с договором о передаче портфеля от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Опора» передала страховой портфель по ОСАГО, а также права требования в порядке регресса суммы страхового возмещения ООО «Страховая компания «Ангара».

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика Китаева А.Г. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 128100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3762 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания «Ангара» не явился, в порядке ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Китаев А.Г. в судебном заседании, исковые требования о взыскании с него в пользу ООО «СК «Анагара» в порядке регресса 128100 рублей, выплаченных в качестве страхового возмещения, 3762 рублей расходов по оплате государственной пошлины признал в полном объеме, что отразил письменно в заявлении, написанном в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд, заслушав ответчика Китаева А.Г. исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

    В силу абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст. 12,55,56,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128100 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3762 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░