Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2018 от 21.09.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «23» октября 2018 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В., с участием:

государственного обвинителя – Загариной О.М.,

подсудимого – Родионова С.Л.,

защитника – Милевской Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Родионова С.Л., ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, со слов работающего строителем по найму, работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...., ранее судимого:

19 июля 2010 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился 18 июля 2014 года по отбытии срока наказания;

06 июля 2015 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ст. 112 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился 05.07.2017 года по отбытии срока наказания; 31 июля 2017 года решением Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области установлен административный надзор сроком до 18.07.2020 года;

06 марта 2018 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч. 1, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

03 апреля 2018 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

14 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца;

09 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Родионов С.Л. совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Родионов С.Л., примерно в апреле 2010 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в районе поселка Жигулевское Море гор. Тольятти, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 4 патрона калибра 9 мм с маркировкой «3 01» и 1 патрон калибра 9 мм с маркировкой «38 73», которые согласно заключению эксперта № 6/279 от 16.08.2018 года являются пистолетными патронами отечественного производства калибра 9 мм ПМ и относятся к штатным боеприпасам к пистолету ПМ, пистолетам-пулеметам ПП-90, Кедр, Кипарис, пригодными для производства выстрела. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение боеприпасов, в апреле 2010 года, точные дата и время дознанием не установлены, Родионов C.Л. вышеуказанные патроны перенес по месту своего проживания и незаконно хранил их по адресу: ...., спрятав в шкафу, то есть в месте, обеспечивающем их сохранность и сокрытие от окружающих.

В дальнейшем Родионов С.Л., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, 15 августа 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: ...., достал вышеуказанные патроны из тайника и переложил их в левый верхний карман джинсовой куртки, одетой на нем, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день, то есть 15 августа 2018 года, в 15 часов 23 минуты, Родионов С.Л., имея при себе 5 вышеуказанных патронов, за распитие спиртных напитков в общественном месте был задержан сотрудниками полиции возле ...., после чего доставлен в ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти, расположенный по адресу: гор. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 120, где сотрудниками полиции 15 августа 2018 года в 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра у Родионова С.Л. были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы, принадлежащие последнему.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Родионов С.Л. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Родионов С.Л. после изложения государственным обвинителем, предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Родионова С.Л о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил в суде, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Родионова С.Л. при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из общего объема содеянного Родионовым С.Л. квалифицирующий признак «незаконное приобретение боеприпасов», поскольку в силу в силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности по делам о преступлениях средней тяжести, в том числе в редакции УК РФ, которая действовала в период приобретения патронов, составляют 6 лет и в настоящее время истекли.

Судом исследовалась личность подсудимого Родионова С.Л., который виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, написал явку с повинной, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, ... ст. инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти Родионов С.Л. характеризуется отрицательно. Со слов подсудимого также установлено, что в 2017 году он перенес тяжелое заболевание – ..., от которого он излечился. Подсудимый официально не трудоустроен, однако пояснил, что трудится по найму, выполняя строительные работы, а также сообщил, что в период отбывания условного осуждения допускал нарушения возложенных обязанностей.

Вместе с тем, суд учитывает, что Родионов С.Л. совершил преступление средней тяжести, посягающее на общественную безопасность, в период испытательного срока установленного приговорами Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 06.03.2018 года, Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области 03.04.2018 года, мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 14.06.2018 года, мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 09.08.2018 года. При этом Родионов С.Л. имеет неснятые и непогашенные судимости по приговору Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 19.07.2010 года за совершение тяжкого преступления и по приговору Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 06.07.2015 года за совершение преступления средней тяжести, наказание за которые он отбывал в местах лишения свободы.

В силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной Родионова С.Л., а также активное способствование Родионова С.Л. расследованию уголовного дела, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства, время и место приобретения боеприпасов, а затем место их последующего хранения, то есть предоставил органам следствия ранее не известную им информацию, которая имела значение для расследования дела в разумные сроки, и впоследствии была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения.

К числу обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ и смягчающих наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся у Родионова С.Л. заболевания, их обострения и рецидивы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает допущенный Родионовым С.Л. рецидив преступлений.

В связи с тем, что ранее Родионов С.Л. судим за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, его действия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ содержат простой рецидив преступлений.

При назначении наказания Родионову С.Л. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Кроме того, суд также учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Следуя принципам и целям наказания, принимая во внимание, что ни реальное, ни условное наказание не оказали положительного влияния на исправление Родионова С.Л., не сформировали у него положительных социальных и психологических установок, суд приходит к убеждению, что в целях исправления Родионова С.Л., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, подсудимому не­обходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, сви­детельствующих о необходимости применения в отношении Родионова С.Л. положений ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, приходя к убеждению, что нака­зание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи, с учетом требо­ваний ст. 68 ч. 2 УК РФ в виду допущенного им рецидива, а также с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая данные, характеризующие личность Родионова С.Л., в том числе наличие стойкой антиобщественной ориентации личности, которая свидетельствует о привыкании к преступному поведению, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ему отбывания лишения свободы условно, а равно для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому по ст. 222 ч. 1 УК РФ принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Между тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно для применения судом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Родионов С.Л. совершил преступление по настоящему делу в период испытательного срока, установленного приговорами Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 06.03.2018 года, Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области 03.04.2018 года, мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 14.06.2018 года, мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 09.08.2018 года. В этой связи, суд, руководствуясь требованиями части 4 статьи 74 УК РФ отменяет Родионову С.Л. условное осуждение по вышеуказанным приговорам, назначая наказание по совокупности приговоров, в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Поскольку Родионов С.Л. осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Учитывая, что в его действиях установлен простой рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Родионову С.Л. следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Родионова С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Родионову С.Л. условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 06.03.2018 года, по приговору Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области 03.04.2018 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 14.06.2018 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 09.08.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое Родиновым С.Л. по приговорам Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 06.03.2018 года, Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области 03.04.2018 года, мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 14.06.2018 года, мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 09.08.2018 года, и окончательно, по совокупности приговоров определить Родионову С.Л. к отбытию наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Родионову С.Л. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Родионову С.Л. исчислять с 23 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с даты постановления приговора до даты вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

– патроны, упакованные в пакет, опечатанный печатями «ЭКО УМВД РФ по гор. Тольятти», и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: Т.Н. Иванова