Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-498/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-844/20

18RS0023-01-2020-000763-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года                        г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубев В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Индустриального района г.Перми о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Администрация Индустриального района г.Перми обратилось с частной жалобой на определение Сарапульского городского суда УР от 01 апреля 2020 года о принятии мер по обеспечению иска Багаутдинова <данные изъяты> к Бисерову <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Частная жалоба содержит заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование названного определения суда, которое мотивировано тем, что Администрация Индустриального района г.Перми не была привлечена к участию в деле, копия определения получена Администрацией Индустриального района г.Перми 07 августа 2020 года.

Просит восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и направившего ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

На основании ч.2 ст.112 ГПК РФ неявка сторон не препятствует к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав представленные материалы, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Определением Сарапульского городского суда УР от 01 апреля 2020 года приняты меры по обеспечению иска Багаутдинова <данные изъяты> к Бисерову <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба была подана Администрацией Индустриального района г.Перми 14 августа 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как усматривается из материалов дела, Администрация Индустриального района г.Перми не была привлечена к участию в деле, определение Сарапульского городского суда УР от 01 апреля 2020 года по утверждению заявителя получено 07 августа 2020 года, иной, более ранней даты получения копии определения материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что определение было получено Администрацией Индустриального района г.Перми после истечения срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что частная жалоба подана в пределах 15 дней с даты получения определения, суд считает, что причина пропуска срока является уважительной и пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы подлежит восстановлению.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч.5 ст.53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Поданная частная жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложены документы представителя истца, подписавшего апелляционную жалобу – Лыковой И.Н., о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Таким образом, жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст.112, 224-225, ч.1 ст.323 ГПК РФ,

определил:

Заявление Администрации Индустриального района г.Перми о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Администрации Индустриального района г.Перми пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Сарапульского городского суда УР от 01 апреля 2020 года.

Частную жалобу Администрации Индустриального района г.Перми оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для устранения недостатков – семь дней с даты получения настоящего определения.

Разъяснить заявителю, что в случае, если лицо, подавшее жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Голубев В.Ю.