Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-318/2017 от 28.08.2017

№5-318/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина                                         05 октября 2017 г.

              Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

    при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Голубцова Владимира Александровича, ...,

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бабушкинскому району Беднягиным Е.В. в отношении Голубцова В.А. 17 августа 2017 года составлен протокол об административном правонарушении № 35 АВ 006239 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данный протокол и приложенные к нему материалы определением заместителя начальника ОМВД России по Бабушкинскому району от 18 августа 2017 года переданы для рассмотрения в Тотемский районный суд Вологодской области.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Голубцова В.А. для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Голубцов В.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения мировому судье.

Потерпевший Колченко А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации, о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Как следует из ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2017 года в КУСП за номером 1425 зарегистрировано сообщение Колченко А.П. по факту причинения ему побоев.

В рамках рассмотрения указанного сообщения в порядке ст.144-145 УПК РФ 11,16 августа 2017 года были опрошены Колченко А.П., "__" __ 20__ – Т.В.Н., А. П.А., Голубцов В.А.

13 августа 2017 года старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бабушкинскому району Беднягиным Е.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Протокол об административном правонарушении составлен 17 августа 2017 года.

Процессуальных документов, подтверждающих проведение административного расследования в рамках КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Из изложенного следует, что несмотря на вынесение должностным лицом ОМВД России по Бабушкинскому району определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении Голубцова В.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ передать для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голубцова Владимира Александровича передать для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43.

Судья                                                                              Е.В. Голодова