Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2011 ~ М-833/2011 от 20.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2011 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием истца Ивановой О.В., её представителя Богочановой М.Н.,

ответчиков Авраменко В.Г., Авраменко Т.В., Ткачук Т.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – начальника Межрайонного отдела № Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Свердловской области Пяткововой А.П.,

при секретаре Корионовой М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Контур-Пром-Сервис», Администрации городского округа Карпинск, Ткачук ФИО10, Авраменко ФИО12, Авраменко ФИО11 о признании актов межеваний земельных участков и постановления Главы городского округа Карпинск недействительными,

установил:

Иванова О.В. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Обществу ограниченной ответственностью «Контур-Пром-Сервис», Администрации городского округа Карпинск, Ткачук Т.В., Авраменко В.Г., Авраменко Т.В. о признании актов межеваний земельных участков и постановления Главы городского округа Карпинск недействительными. Истец просит признать акты межеваний: земельного участка, кадастровый номер №, находящегося по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес>; земельного участка, кадастровый номер № находящегося по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес>; земельного участка №, находящегося по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, <адрес>, а также постановление Главы городского округа Карпинск № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Истец Иванова О.В. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца – Ивановой ФИО13, отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Ивановой ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «Контур-Пром-Сервис», Администрации городского округа Карпинск, Ткачук ФИО14, Авраменко ФИО12, Авраменко ФИО14 о признании актов межеваний земельных участков и постановления Главы городского округа Карпинск недействительными прекратить.

Возвратить Ивановой ФИО13 уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Карпинский городской суд.

Судья: