Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2014 ~ М-827/2014 от 06.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

с участием адвоката Селиверстовой Г.С.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/14 по иску Гурьяновой Т.И., Гурьяновой Н.Л., Гурьянова Д.Л. к Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третьему лицу Отделу архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Соистцы обратились в суд с исковым заявлением о признании за ними права общей долевой собственности за Гурьяновой Т.И. 2/3 доли в праве, за Гурьяновой Н.Л. и Гурьяновым Д.Л. по 1/6 доли в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде спорного гаража, который принадлежал наследодателю на праве общей совместной собственности с супругой Гурьяновой Т.И.. Гараж был построен наследодателем на земельном участке, предоставленном ему Постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании разрешения, выданного Отделом архитектуры и градостроительства. Соистцы, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли в установленный срок наследство после смерти ФИО1. Однако, оформить право собственности на гараж соистцы не имеют возможности, поскольку при жизни наследодателем не были оформлены правоустанавливающие документы, отсутствует акт ввода в эксплуатацию, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель соистцов Селиверстова Г.С. исковые требования поддержала, дополнив, что в 1996 году ФИО1 своими силами и за свой счет выстроил гараж, но не ввел его в эксплуатацию и не зарегистрировал возникшее право собственности в установленном законом порядке. Гараж соответствует градостроительным нормам и правилам, что подтверждено градостроительным заключением.

Представители ответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский, третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Шигонский, третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Заслушав объяснения представителя соистцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, соистцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением Администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приложение к постановлениям главы администрации Шигонского района № от 13.11.93г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г.». утверждены списки владельцев гаражей и участков под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>. В число лиц, указанных в данном списке, включен ФИО1 (л.д.28,31-34).

Отделом архитектуры и градостроительства Администрации Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше Постановления ФИО1 выдано разрешение на строительство индивидуального кирпичного гаража № (л.д.30).

Как следует из доводов иска и объяснений представителя соистцов, гараж выстроен ФИО1 своими силами и за свой счет.

Согласно техническому паспорту гараж 1996 года постройки, с площадью застройки 27,2 кв.м., основной площадью 22,9 кв.м.; гараж находится в блочной застройке (л.д.15-26).

Распоряжением главы сельского поселения Волжский Утес № от ДД.ММ.ГГГГ спорному гаражу присвоен адрес: <адрес> (л.д.27).

Из градостроительного заключения Отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Шигонский № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный гараж находится на изъятом земельном участке санатория «Волжский Утес», переданном под строительство индивидуальных гаражей для работников санатория Постановлением администрации № от 13.11.1993года; гараж соответствует техническим нормам и правилам, отклонений от предельных параметров строительства, влекущих невозможность признания права собственности на него, не имеется ( л.д.56).

Права и обременения на спорный объект и земельный участок на котором он расположен, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не зарегистрированы (л.д.52,55).

По сведениям Шигонского филиала ГУП СО «ЦТИ» правовая регистрация гаража до введения в действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не осуществлялась (л.д.57).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). По сведениям нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 по всем основаниям, путем подачи заявления, являются Гурьянова Т.И. (супруга), Гурьянов Д.Л. и Гурьянова Н.Л. (дети).

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( п.1 ст.1142, п.2 ст.1141 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 указанного Кодекса, входит в состав наследства.

Положениями п.2 ст.254, ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (ст.34 Семейного кодекса РФ.)

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, строительство спорного гаража произведено наследодателем не самовольно, на основании соответствующего разрешения и на предоставленном согласно соответствующего акта органа местного самоуправления именно для этой цели земельном участке.

Учитывая, что строительство гаража произведено наследодателем в период брака с Гурьяновой Т.И., и исходя из вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о принадлежности спорного имущества в равных долях супругам Гурьяновым.

Как установлено судом, ? доля в праве на спорное имущество принадлежала наследодателю на законных основаниях. Соистцы, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство в установленный законом срок. Однако, оформить свои наследственные права на спорное имущество без судебного решения не имеют возможности, поскольку отсутствет государственная регистрация права собственности на спорное имущество за наследодателем в ФРС, что в силу ст.48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» является основанием для отказа нотариусом в совершении нотариального действия. Данные обстоятельства суд считает формальными, не влекущими ограничение конституционного права наследования истцов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за соистцами право общей долевой собственности на спорный гараж: за Гурьяновой Т.И. с учетом доли пережившей супруги и ее доли в имуществе после смерти супруга на 2/3 доли в праве ( ? + 1/6), за Гурьяновой Н.Л. и Гурьяновым Д.Л. по 1/6 доли в праве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гурьяновой Т.И., Гурьяновой Н.Л., Гурьянова Д.Л. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на гараж площадью 22,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Гурьяновой Т.И. (2/3 доли в праве), за Гурьяновой Н.Л. (1/6 доля в праве) и Гурьяновым Д.Л. (1/6 доля в праве).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 05 ноября 2014 года.

Председательствующий А.А.Антошкина