Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2016 от 29.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Венёвского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимого Пузакова И.А.,

адвоката Дорохина С.С. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Пузакова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

установил:

Пузаков И.А. совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу заочного решения Венёвского районного суда Тульской области при следующих обстоятельствах.

10 июня 2013 года Венёвским районным судом Тульской области вынесено заочное решение о взыскании с Пузакова И.А. в пользу ФИО8 денежных средств по договору займа в размере 3000000 (трех миллионов) рублей, а также расходов по оплаченной госпошлине в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Решение вступило в законную силу 18 июля 2013 года.

Пузаков И.А. в добровольном порядке требования вступившего в законную силу решения суда не исполнял, за рассрочкой либо отсрочкой исполнения решения не обращался.

22 июля 2013 года ФИО5, действующая на основании доверенности от имени ФИО8, предъявила в отдел судебных приставов Венёвского района УФССП России по Тульской области исполнительный лист серии № по делу № от 10 июня 2013 года о взыскании с Пузакова И.А. в пользу ФИО8 денежных средств по договору займа в размере 3000000 (трех миллионов) рублей, а также расходов по оплаченной госпошлине в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании указанного исполнительного листа 2 августа 2013 года в отделе судебных приставов Венёвского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства 12 декабря 2013 года лично под подпись вручена Пузакову И.А. Постановление Пузаковым И.А. не обжаловалось.

12 декабря 2013 года Пузаков И.А. под подпись лично предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

22 сентября 2014 года Пузаков И.А. под подпись лично предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Пузаков И.А., зная о судебном решении и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, являясь трудоспособным, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин, имея реальную возможность исполнить вступившее в законную силу решение суда, после неоднократно врученных судебными приставами-исполнителями (12 декабря 2013 года и 22 сентября 2014 года) предупреждений об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, в ГУ ТО Центр занятости населения г. Венёва не обращался, мер к выполнению решения суда по выплате кредиторской задолженности в течение длительного времени не предпринимал, мер к погашению задолженности иными способами не предпринимал. Указанное свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда по выплате кредиторской задолженности.

Таким образом Пузаков И.А. в продолжительный период времени с 18.07.2013г. по 04.12.2015г. злостно уклонялся от выплаты кредиторской задолженности в пользу ФИО8

В ходе судебного заседания подсудимый Пузаков И.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Дорохин С.С.

Государственный обвинитель Дрогалина В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО8 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие её представителя ФИО5, указав на то, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Пузаков И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Пузакова И.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 177 УК РФ как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания Пузакову И.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Пузаков И.А. ...

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Пузакова И.А. не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Пузакову И.А. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 или ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания и восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения Пузаковым И.А. новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ сроком на 300 часов, что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 4 ст. 311 УПК РФ Пузаков И.А. подлежит освобождению из под стражи в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пузакова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Зачесть время содержания Пузакова И.А. под стражей до судебного разбирательства в период с 11 февраля 2016 года по 10 марта 2016 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, то есть как 232 часа обязательных работ.

Меру пресечения Пузакову И.А. в виде заключения под стражу отменить. Пузакова И.А. освободить из под стражи в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий