Решение по делу № 2-796/2017 ~ М-836/2017 от 09.03.2017

ДЕЛО № 2-796/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 сентября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И. при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Валентины Николаевны к Трофимовой Людмиле Николаевне, Толстяковой Марии Александровне, Журавлеву Сергею Алексеевичу, Ларейкиной Наталье Алексеевне, Толстякову Александру Владимировичу и Дорохиной Юлии Викторовне о признании права собственности в порядке наследования; по встречному иску Толстяковой Марии Александровны, Ларейкиной Натальи Алексеевны, Толстякова Александра Владимировича и Дорохиной Юлии Викторовны к администрации Ступинского муниципального района, администрации городского поселения Ступино, Поповой Валентине Николаевне, Трофимовой Людмиле Николаевне и Журавлеву Сергею Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования, обязании передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.Н. обратилась с иском к Трофимовой Л.Н., Толстяковой М.А., Журавлеву С.А., Ларейкиной Н.А., Толстякову А.В. и Дорохиной Ю.В., в котором, уточнив требования (том 2 л.д.7-8), просит суд признать в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей жилого дома и на <данные изъяты> долей земельного участка с КН № площадью <данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>.

Свои требования Попова В.Н. обосновывает тем, что после ее мать Журавлева ФИО15 при жизни составила завещание, которым наследодатель завещала принадлежащее ей имущество своим детям Поповой В.Н., Трофимовой Л.Н., Журавлеву В.Н., Журавлеву А.Н. и правнучке Толстяковой М.А., однако до смерти наследодателя умерли двое из наследников Журавлев В.Н. и Журавлев А.Н., в связи с чем полагает, что помимо завещанной 1/5 доли имеет право на <данные изъяты> от <данные изъяты> долей умерших наследников. Наследство приняла путем подачи заявления к нотариусу.

Толстякова М.А., Ларейкина Н.А., Толстяков А.В. и Дорохина Ю.В. обратились со встречным иском к администрации Ступинского муниципального района, администрации городского поселения Ступино, Поповой В.Н., Трофимовой Л.Н. и Журавлеву С.А. (том 1 л.д.188-191), в котором просят признать право общей долевой собственности на дом и земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, в долях: Толстяковой М.А. – <данные изъяты> Ларейкиной Н.А. – <данные изъяты>, Толстяковым А.В. и Дорохиной Ю.В. по 2/25 в праве; обязать Попову В.Н. передать им ключи от указанного жилого дома, хозяйственных строений и калитки.

Свои требования по встречному иску обосновывают необходимостью регистрации своих прав в отношении имущества после смерти Журавлевой ФИО16 которой при жизни было составлено завещание. Наследники Журавлевой ФИО17 - Журавлев ФИО18 Журавлев ФИО19 и Толстякова ФИО20 указанные ею в завещании, умерли раньше наследодателя. После смерти Журавлева ФИО21 наследницей по закону является дочь Дорохина Ю.Н., после смерти Журавлева ФИО22 наследниками по закону являются дети Ларейкина Н.А. и Журавлев С.А.; после смерти Толстяковой ФИО23 является наследником сын Толстяков А.В.

В судебном заседании Попова В.Н. и ее представитель подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении, просили удовлетворить заявленные требования. В отношении встречных требований в части признания права собственности за наследниками возражений не высказали, возражали в части обязания передать ключи, поскольку Попова В.Н. не имеет ключей от наследственного дома, и доказательств чинения истцам по встречному иску препятствий во владении и пользовании наследственным домом не представлено.

В судебном заседании Толстяков А.В., действующий в своих интересах и в интересах Толстяковой М.А.; Дорохина Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах Ларейкиной Н.А., возражений относительно основного иска не высказали, собственные требования поддержали, пояснив, что Попова В.Н. единолично пользуется наследственным имуществом, а они не имеют доступа к дому и земельному участку.

В судебном заседании ответчик (по основному и встречному искам) Трофимова Л.Н. возражений в части заявленных сторонами требований не высказала, завещанную долю наследственного имущества приняла.

Ответчик Журавлев С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; возражений или ходатайства об отложении суду не представил.

Ранее Журавлевым С.А. в суд был направлен отзыв (том 1 л.д.210-212), в котором им были заявлены требования в отношении <данные изъяты> доли на наследственное имущество, которые были оставлены без движения в связи с необходимостью приведения в соответствие со ст.ст.131-132 ГПК РФ (том 1 л.д.214), что исполнено не было, и собственных исковых требований не заявлено, однако представлено заявление Журавлева С.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о несогласии с иском Поповой В.Н. (том 1 л.д.217-218).

Представители администрации Ступинского муниципального района, администрации городского поселения Ступино в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; возражения или ходатайства об отложении суду не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в п.35 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Журавлевой ФИО24 при жизни на основании постановления Главы Ступинского района от ДД.ММ.ГГГГ №-п принадлежал земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д.11-12, 23-24), а также находящийся на участке на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с инв.№ (том 1 л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Журавлева ФИО25 умерла, оставив при жизни ДД.ММ.ГГГГ завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ей имущество, в том числе земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, она завещает своим детям Поповой В.Н., Трофимовой Л.Н., Журавлеву ФИО27 Журавлеву ФИО26 и правнучке Толстяковой М.А., в равных долях, по <данные изъяты> доле каждому (том 1 л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ Журавлевой ФИО28 составлено еще одно завещание, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества жилое строение под лит.Б площадью <данные изъяты> кв.м и гараж под лит.Г2 площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, она завещает Поповой В.Н. (том 1 л.д.27).

До момента смерти наследодателя Журавлевой АФИО29 умерли наследники, указанные в завещании от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ - Журавлев ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ – Журавлев ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ – Толстякова ФИО32 при жизни Журавлевой ФИО33 распоряжения о подназначении наследников в связи со смертью указанных ею в завещании наследников не давалось.

В соответствии с материалами наследственного дела № к имуществу Журавлевой ФИО34 (том 1 л.д.106-151), с заявлениями о принятии наследства после ее смерти в установленном порядке обратились по закону и завещанию - Попова В.Н., по закону и завещанию - Трофимова Л.Н., по закону - Дорохина Ю.В. (дочь умершего сына Журавлева ФИО35 по закону - Журавлев С.А. и Ларейкина Н.А. (дети умершего сына Журавлева ФИО36 по закону - Толстяков А.В. (сын умершей дочери Толстяковой ФИО37 и по завещанию - Толстякова М.А.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в п.48 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Таким образом, учитывая, что два наследника по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Журавлевой ФИО38 – Журавлев ФИО39 и Журавлев ФИО40 ко дню открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ умерли, и в завещании не сделано подназначение наследников, суд, с учетом разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9, приходит к выводу о том, что предназначавшаяся Журавлеву ФИО41 и Журавлеву ФИО42 часть наследства (в виде 1/5 доли каждому) наследуется по закону наследниками завещателя.

При этом Попова В.Н., уточнив иск, требования в отношении имущества, завещанного ей Журавлевой ФИО43 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент не заявляет, также как и не претендует на обязательную долю.

В этой связи, а также с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований сторон в заявленных долях в праве на наследственное имущество: Поповой В.Н. <данные изъяты> долей (<данные изъяты> по завещанию + <данные изъяты> (<данные изъяты> части Журавлева ФИО44 и Журавлева ФИО45) по закону); Толстякову А.В. и Дорохиной Ю.В., как детям умершего Журавлева ФИО46. – по <данные изъяты> по закону; Ларейкиной Н.А., как дочери умершего Журавлева ФИО47 – <данные изъяты> по закону; Толстяковой М.А. – <данные изъяты> по завещанию.

Остались неистребованными доли Трофимовой Л.Н. – <данные изъяты> (аналогична доли Поповой В.Н.), как она пояснила в судебном заседании, будет обращаться с самостоятельным иском; а также 2/50 доли Журавлева С.А.. – сына Журавлева ФИО48 который наследство принял в установленном порядке, однако собственных требований не заявил.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности сторон на наследственное имущество в виде дома 1948 года постройки в составе лит.А, А1, а, сарай лит.Г, навес лит.Г-1 и уборной лит.В (завещание от ДД.ММ.ГГГГ и техпаспорт), а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Однако суд отказывает в удовлетворении встречных требований о возложении обязанности на Попову В.Н. передать истцам по встречному иску ключи от жилого дома, хозяйственных строений и калитки, поскольку доказательств чинения препятствий, что позволило бы суду применить положения ст.304 ГК РФ, стороной представлено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поповой Валентины Николаевны удовлетворить.

- Признать право общей долевой собственности Поповой Валентины Николаевны на <данные изъяты> долей в праве на жилой <адрес> года постройки в составе лит.А, А1, а, сарай лит.Г, навес лит.Г-1 и уборной лит.В, а также на <данные изъяты> долей в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти Журавлевой ФИО49 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Толстяковой Марии Александровны, Ларейкиной Натальи Алексеевны, Толстякова Александра Владимировича и Дорохиной Юлии Викторовны удовлетворить частично.

- Признать право общей долевой собственности Толстяковой Марии Александровны на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом 1948 года постройки в составе лит.А, А1, а, сарай лит.Г, навес лит.Г-1 и уборной лит.В, а также на <данные изъяты> долей в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Журавлевой ФИО50 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право общей долевой собственности Ларейкиной Натальи Алексеевны на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом 1948 года постройки в составе лит.А, А1, а, сарай лит.Г, навес лит.Г-1 и уборной лит.В, а также на <данные изъяты> долей в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Журавлевой ФИО51 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право общей долевой собственности Толстякова Александра Владимировича на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом 1948 года постройки в составе лит.А, А1, а, сарай лит.Г, навес лит.Г-1 и уборной лит.В, а также на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Журавлевой ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право общей долевой собственности Дорохиной Юлии Викторовны на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом 1948 года постройки в составе лит.А, А1, а, сарай лит.Г, навес лит.Г-1 и уборной лит.В, а также на <данные изъяты> долей в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Журавлевой ФИО53 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В части возложения обязанности на Попову В.Н. в передаче ключей – требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья                     О.И. Ильина